从中国学生的切身经历来看,老师绝对是一个没话说的好老师。关心学生,不轻易生气,讲道理,细心,有耐心,尤其对象还是那样一群学生。
这群学生在课上爱讲话,吃东西,和老师顶嘴。当然,他们也会指出老师的错误,但大多时候有钻牛角尖的嫌疑。
这里有非洲人,中国人,白人,黑人。他们都不是法国人,住在贫民窟中,他们也不认为自己是法国人。他们敏感,偏执,有深深的不安全感。也许这正是他们作对的原因。
老师真的想了解他们,而卡尔的回答是:你都知道些什么?
你,一个法国人,一个欧洲人,一个曾经从事三角贸易的白人,都知道我们黑人些什么?
三角贸易已经成了历史书中的章节,奴役也已经成了历史,非洲人和亚洲人在欧洲人的课堂上刁难老师,然而,成见永远不会消除。
柏拉图的理想国永远不会实现。正如柏拉图的困惑一样,我们和他们只能不断的提出新的问题,却永远找不到解决的办法。而唯一能做的,就是努力着尽量使它更好些。这个学校的老师,尤其是他们的班主任,一直在努力。我想知道些什么,我想听你们说说你们的生活,你内心的想法
法国巴黎,提起来让你一时间只有浪漫与唯美的联想,那些象征着文化与艺术的圣殿——卢浮宫,巴黎圣母院,埃菲尔铁塔,凯旋门,凡尔赛宫,香榭丽舍大道……一个个光华夺目的名字接踵而至。然而这次你跟着脚步匆匆的瘦瘦的法文老师弗郎索瓦,迎着夏末秋初的阳光,走进了一所普通的国立初中学校,去领略他课堂上别样的风景。
都是老师啊,一年一度的期始会我们都不陌生——领导坐在主席台上,主任布置新学期工作,各人领得自己的分工,校长再做几点重要讲话,然后大家七嘴八舌谈论着暑假里的见闻,三三两两走向自己的办公室,便开始了一学期辛苦忙碌的工作。
我只在各类法国电影中见识爱情、谋杀、幽默、颓废,哪料到这次见到一群和我们一样普通的教师,他们在会议室内寥寥数语简短介绍一下自己,便接过校长分发的课程表,开始议论和我们一样的话题:“你好好喔,第一节都没课!”“你教三年三班,我们可以换……”还见到前任教师对新接班老师认真地介绍本班的学生,指着花名册一一道来,这个很乖,那个不乖,一点都不乖……
十二点后,一个人看完了《课室风云》,又称《墙壁之间》。
故事极其简单。法国的一所社区中学里,善良的法语老师被一帮无组织无纪律的学生搞得焦头烂额,其实就这点事。
影片谈不上有情节,但信息量极大。表面上,白人、黑人、黄种人等各色人种的孩子们聚集在一个课堂,自由地表达观点兼顾捣蛋,似乎有着国际村般的宽容美好,实际背后却隐藏着多元文化碰撞后的不兼容。而这种不兼容的直接表现就是,黑人学生普遍的绝望情绪(读书无用),白人学生普遍的自私散漫(自我为中心游戏式地搬弄是非),以及华人学生普遍的羞涩自闭(沟通困难)。从这个角度看,也就不难理解为什么片名叫《墙壁之间》了,它直指着交融的背景下无法打破的隔阂。
我们回头看这张海报,实际上就是电影中一个既普通又典型的画面。白人女孩和黑人女孩都举手要求表达观点,后面的黑人男孩竖着指头表现不满,黑头发的白人女孩托着脸颊事不关己,课堂上的每个学生,都有着自己的态度和立场。这也就是为什么课堂上总是争吵不休。
表面上,电影的大部分都是老师和学生的争斗,控制和反控制
《墙壁之间》被誉为“堪比《放牛班的春天》”,其实两者除了都是法国的校园题材片之外,并没有别的相似之处。
你无法在这部去年的戛纳金棕榈大奖影片中找到放牛班里那种理想、热情、浪漫的气质,它更多是在以纪录片的口吻,展示法国初中课堂的真实生态,尽管,这是一部根据小说改编的剧情片。
导演洛朗·康泰说:“有时虚构比纪实更加真实。”他认为在纪录片里,角色恰恰并不真诚,面对镜头时,人们会不自觉地调整和掩饰。反而在虚构角色的保护下,因为有了事不关己这个借口,人们最诚实。这部片子大抵可称作一部“戴着剧情片面具的纪录片”,片中启用的都是非职业演员,课堂上充满毫无顾忌的对话和即兴的反应,让当年戛纳的评委会主席西恩·潘大赞演出之神奇。
当然此片能斩获金棕榈,主要还是因为它选择了重要的社会问题做题材。戛纳大奖历来偏好反映现实的影片。《墙壁之间》展示出法国的多种族人口和多元文化现状,课堂上的诸多争辩与冲突,皆连带着深层的社会现实。
比如,老师造句举例,顺手写下Bill一名做主语
墙壁之间:盛宴级!墙里墙外一看上去很美
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-22716.html