这样的电影只能成年人作为消遣，
如果是涉世未深的小朋友，
看了会误导，
以为可以开这样的玩笑
真是太超过了，
如果在现实生活中，
这种玩笑肯定会出事情的。
不明白他弟弟这种生日礼物有什么意思
心脏不好的吓都吓S了
而且他哥哥从几十层楼跳下
很多人半中间就吓S了
有垫子也没用！
总之不喜欢这种片子
感觉他们是有钱人活腻味了
找点刺激当乐子，不拿自己生命当回事！
谈不上经典的老片，结局让人啼笑皆非，但是不是因为精心的布局，而是有些故弄玄虚。如果我是当事人，被弟弟这样一通恶整，不管他是出于怎样一番好意，我都会把他凑到面目全非，谁知道主人公居然老泪纵横感动涕零，前面的各种惊悚紧张悬疑最后落得一场空，估计像我这样失望的观众也不少。
片子的主旨当然是三观正确的，钱不是最重要的，地位名誉成功控制欲比起亲情爱情家庭来说都是浮云，这道理我们从小被教育到大，为什么真的能做到的人少之又少呢？这世界上的人，99%的人都懂得绝大多数的人生大道理，可是我们就是喜欢选择做错的事情，这到底是咋回事呢？我倒觉得，这才是真该来一场心理游戏的人性调研啊！
一开始没注意这片子的导演是谁，只觉得整个气氛很压抑，镜头很牛~。
关于剧情
其实整个片子一开始已经说过这游戏可以随时退出，要是我是主角的话，早就打电话去CRS退出了。
哪儿那么有空陪他玩那么多让人生气的游戏？！
要是我是主角早生气了。
不过就像《鬼影实录》一样，必须让主角无法跳出这个坑，故事才能继续下去。
要是主角离开了这个森林，怎么掉进下一个坑，下一个埋伏呢~
所以，习惯吧。这种逼迫观众接受主角超强忍耐力的电影。
提前声明，以下全部为主观分析，仅供参考。
今天所要介绍的是这部由大卫·芬奇导演的名叫《心理游戏》的电影。这部电影在豆瓣上被给出7.7的分数，在浏览过网络上对其的评价，我认为这是一部被低估的电影。
在第一遍观影的时候，我也认为这并不能算得上是一部非常优秀的悬疑作品。整部影片给我的第一感觉就是牵强，并且认为尼古拉斯最后一跳之后的重生像是脱节了的车厢，而且那最后一跳的偶然性太强了，万一尼古拉斯没有朝那个方向跳落，又或者在下落的时候突然刮来一阵强风
如果按着导演的路子走，你会觉得很精彩。但你稍微跳出来想一下，就觉得脑残透顶。
大卫芬奇其他电影太棒，然而这部并不。无论从主角身份地位出发，还是将话题延伸到他的思维模式，这场游戏都不具备任何可以操控类似主角这类精英的能力，然而硬生生把主角智商下拉至那个狗屁组织的脑残级别，然后完虐之。
当然，不排除时代性的问题，导演提供了一个那个时代此类型电影领域里的新角度，这我就不得而知，只是放在今天，这片真是让人哭笑不得！代入感强则着急主角智商为何持续下线，完全不匹配他的身份地位；代入感弱则通篇无聊透顶，毫无新意可言。
段落的设计（排除剧情的优劣，这里是指各个发展阶段的切入）还是可圈可点，如果人设都放在另一个更底层的阶层也许会更清晰明了，虽然最后片子里还是强调所谓的针对这些富翁的设定，然而反倒强调的是个败笔。
如果你爱大卫芬奇，你看得懂那个20世纪末此类风格的新观点开辟的意义，这个片至少四颗星。如果你是不爱大卫芬奇，抑或如我不懂也丝毫不在乎所谓的电影专业上，创作设计上在那个时代的意义的人
导演的水平和演员演技不再赘述，因为是重新观看，觉得还是带着两个问题来体会影片会更加有味。
问题1:当一个人快变成混蛋时如何帮助他？
哥哥成功、富有、自负、自私、冷酷，基本华尔街金融大鳄的毛病全占，很快就要变成十足混蛋，弟弟想拉哥哥一把，就请了一家公司，量身定做了一个真实游戏，请了一群专业演员，按事先准备好的剧本陪哥哥演一场真实大戏，尼克的人生瞬间进入跌宕起伏，饱尝人情冷暖，也必须直面内心深处的恐惧和阴影，当游戏结束，自负冷酷的尼克也真正意识到了自己的问题和那些忽略的人和事
心理游戏：形式有趣，但那还不够有力
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-23463.html
