双方的部队在巴黎近郊列阵开来，他们都穿着着红白蓝三色的军装，倘若他们站在一起将没有人能区别开他们。
科西嘉岛的怪物在泥土路上缓步向前，在他身后是不足百人的老近卫军方队与不足千人的稚嫩的面孔，而他所面对的是早已背叛他的将军与上万人的军队。
他的手臂伸向远方，示意身后的士兵放下武器，自己负手走向敌军阵前。
“你们可以向我开枪。将军，你想杀死皇帝？现在我就在这。”
这个身着灰布大衣的矮子直面敌军的枪口，目光坚定地直视着他曾经的部下。
“开枪！”
将军吼出他的命令。
这部电影让我倾向于相信富勒在《西洋军事史》里所说的：“...在此以前，除了查理大公以外，拿破仑所面对的敌人，都是才能不过中人的将领而已，反之威灵顿的情形也是一样的。...”
在各种纷繁复杂的情境下，英军坚守到了最后，等来了援军，于是就胜利了。
拿破仑 固执地认为他能控制一切，只要他有一个完美的计划，结果就能完美地解决。但实际上不是这样的，皇帝只是在脑中出现一个念头后，就被他的幻想带着走了，甚至沉溺在幻想之中。
威灵顿则更像一个结合了实际与远见的将领。他其实早已扬名印度，在伊比利亚半岛上多次击败法军。在战役中懂得进退，充分利用了英军“迟钝而坚韧”的特点，稳扎稳打做了一个防守反击。
影片中英军严禁抢劫，这与《西》中对在半岛作战的英军的描述不谋而合。
英国在当时完成了工业革命，已经是一个资本主义国家，在当时应该是最自由的国家，却阻止在法兰西的资本主义革命。法兰西的革命呢，却用侵略他国的方式“沉重地打欧洲各国的封建势力”
当他“无畏”地走向前部下的枪口时，我看到了一个普通人对死亡的恐惧，也看到一个英雄对信念的执着。。。
当他离开枫丹白露，抚摸着军旗痛苦流涕，我看到了他对法兰西的热爱，也看到了他东山再起的决心。。。
Old soldiers never die,they just fade.
历史就是由这些英雄们创造的
1970意大利战争片《滑铁卢战役》，豆瓣评分8.6，时光网评分8.6，IMDb评分7.3。
六七十年前的历史片，忠于历史，杜撰很少，戏剧化改编很少，也不儿女情长刻画角色，可以视作是了解历史的活教材。本片忠实地记录了滑铁卢战役的前因后果和来龙去脉，以滑铁卢战役之前的一段历史为开篇，以滑铁卢战役结束为结尾。
通过本片，真实地了解了滑铁卢战役的全貌。我们平时经常用滑铁卢来形容惨败，但通过本片可以发现，拿破仑的军事才能非常了得，在滑铁卢战役中多次处于上峰，滑铁卢战役并不是拿破仑从头到尾的全盘皆输
5星都是阵容给吓出来的。
首先，请化开开篇一短串字幕的浓缩历史：拿破仑，用了大概不到20年的时间——推翻了法国封建王国，打穿了中东奥斯曼帝国，化解了无敌的圣罗马帝国，统一了欧洲还有度量衡（哦对了，俄罗斯是被拿破仑在冬天武统的），以一个无神论者的姿态叫来教皇在旁边看着自己给自己带上了【皇帝】的王冠（注意，是皇帝，不是王。比如，查理曼是王吗？是王。但是拿破仑是皇帝，有啥区别说来话长自己去查）。然后不列颠急了，着急大伙耍计谋，说“全欧联合王国激集火拿破仑一个人
战争的本来面目，就是战争一旦发动，就以消灭对方的武装力量为目的。你一旦加入了其中某个阵营里，作为士兵也好，军官也好，那些所有喜欢的、憎恨的、人道的、反思的情愫都没用，决定未来的只有两边的力量对比和基本的对垒章法。甚至后者所谓章法都没用，因为两边的将领具备的这种本领是差不多的。那些什么妙计，或者神奇的攻击，最多存在于小说或者电影中，事实是很多根本不切实际。以少胜多的战役少之又少。惠灵顿作为守军，具有一定的优势，因为不用冲击，可以严阵以待，专心对准对方过来的士兵射击
滑铁卢战役：感动！战争的本来面目
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-26185.html
