“这个国家的人装聋作哑，除非你对着他们的耳朵大喊大叫，否则他们会轻易地选择忽略你的声音。”
说起印度电影，大家可能都会想到那些充满“咖喱味”的运镜，想到一些十分“雷人”的桥段，但实际上，近些年来印度电影越来越“敢拍”，也拍出了不少直击印度社会问题的优秀影片。如《杰伊·比姆》讽刺了印度司法机构对印度种姓制度的歧视问题，强调司法公正；《厕所英雄》直击了百年来印度平民“如厕难”的问题，引起政府重视；《贫民窟的百万富翁》展现了印度底层人民在社会中受到的不公与歧视，揭露底层苦难
“在印度，每16分钟就有一名女性被强奸。受害者的年龄上至8个月大，下至70高龄。”我不太清楚这样的表达到底冒犯到了哪些人，怎么就有人叫嚣着，这就是在道德绑架我，就是在故意煽情。怎么，陈述事实刺痛到你了？
很偶然的连续看了这一部和同题材的纪录片《以火书写》，我在自由明亮的办公室里坐着的同时，很容易忘记世界上还有很多人正处于极端痛苦的状况之中。
回归到电影本身，从剧情、逻辑、剪辑、配乐、节奏等多个维度来看，我最多可能只能给到七分左右。但是影片的后半部分
有很多事，靠自己一个人的力量是完不成的，除非走极端，或许有一线生机。主人公奈纳就是这样一个人，通过极端的手段，靠一己之力推动整个谁会进步。这个电影让我想起了电影误杀2的情节，可以说两部电影在创作思路，手法，情节，背景等方面有很多相似的地方，同样的漫天大雨，同样独立空间，同样的绑架手法，同样的为了正义，不一样的是两个主人公的结局...看完之后，我回过头来，想想如果发生在现实中，主人公真的会像奈纳一样达成目的
聚焦印度女性社会和法律现状的现实题材。
总理手下对女性总理的偏见；印度体制问题导致在印度每16分钟就有一名女性被强奸，施暴者没有被绳之以法，受害者没有得到应有的关注和心理治疗；媒体为了知名度和收视率，妄加评论的报道等。
这些都暴露出印度社会的现状，好在印度电影审查的包容性，至少让这种题材的电影得以发声，也许会是推动现实社会关注和立法的开始。
我们说拍一些现实题材电影，不是为了抹黑，而恰恰相反我们是太热爱这片土地，是希望通过这种艺术的形式作为一种表达，去监督和惊醒
非常好看，如果不是演员都是印度人你根本察觉不到这是一部印度电影，一改印度电影的强行煽情，鬼畜重复的风格，只有反转这个特点还在，看完久久不能平静。
强烈推荐：
1.剧情真的太紧凑了，没有一个动作是多余的，一个眼神一个抬手都是有意义的。
2.真的好喜欢印度电影没有老好人这个设定。该打的打该杀的杀，直截了当毫不拖泥带水强行煽情。
3.角色里每个人的身份形象都很明确，市长是什么样，警察是什么样，律师是什么样，很真实，不夸大也不弱化。
4.女性角色系统构建的很巧妙
《星期四》拥有一个欺骗性的开场。
一个提前结束休假归来的幼师，回到幼儿园立马和小孩打成一片。看得出来，她和小孩子们的关系不错。
可谁知，知人知面不知心，下一秒她就成了绑匪，打电话告诉警察，如果不给自己5000万，每过一个小时，她就会杀掉一个小孩。
这看起来似乎只是简单的绑票，不过随着故事的推进，女人的过去也开始浮出水面。真相大白之际，你不但能瞬间理解她的所作所为，也会发现这么做背后的无奈和辛酸。
和前段时间的另一部印度片《杰伊·比姆》一样，《星期四》同样拥有非常现实的议题
一个星期四：唯一算好的就是题材
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-34904.html
