突然就想起[人有/ 没有表达偏见的自由的辩题]
比如为什么遵循一个哪怕不想要的轨道生活就是不自由，衣食无忧教育良好可以完全被一些生活里不想要的秩序完全颠覆。家族内部的确有对Elena一手打造的计划的反感然而这本身本身并没有反驳他们对计划里妥帖安排的需求。
比如为什么艺术家明明可以把画卖给苏富比拍卖行以营生却要硬生生带着自己想要安定下来的女儿四处流浪
压根儿就不是一个好故事。
没有看过原著，但从电视剧的观感来看，这是一部极度混乱，割裂的电视剧，没有明确的主题，甚至主线剧情之间相互矛盾。
创作者完全没有搞清楚自己想要表达什么。究竟是不同文化不同种族之间的母亲的教育理念的矛盾？还是母亲与孩子之间的矛盾？还是不同种族家庭之间的矛盾？还是社会种族之间的矛盾？还是白云社区与黑人种族居民融入的矛盾？
因为主题的不明确就导致剧情极其割裂和散乱，东一榔头西一棒子。没有把好钢用刀刃上。前半段的剧情看起来十分的冗长拖沓
大部分时候，我看书过目就忘。但这本little fire印象深刻。如今故事被翻拍成剧，温故知新。
片头有点像《傲骨之战》。
调调有点像《大小谎言》。连女主瑞茜·威瑟斯彭的人设，都很像：一心爱家、爱管闲事热心的中产阶级太太。
这部剧里，她叫艾莲娜·理查森(Elena Richardson)，住在西克尔高地(Shaker Heights)。
传统白人社区，中产精英，讲究规则。房子有统一的外墙颜色、草坪上的草有统一的限高、垃圾有统一的运送方式。
作者用荒谬极致的设定，搭建一个“舞台场”。
艾莲娜，就是"场"里的一粒分子。
两年前我写过一篇关于《大小谎言》的影评。所以这一部刚刚播完的剧，我也一定会写。
天呐，从何说起呢。这故事说起来是平淡的日常，但在作者笔下却是一层接着一层的暗喻和揭示。我有预感这会是一篇很长的影评。
这部剧是由美籍华裔作家伍绮诗（《无声告白》作者）2017年的同名小说改编。虽然书还没读完，但看完剧已经印证了作者很厉害，导演和编剧也很厉害的观点。
伍绮诗的身份和成长环境大概让她看到了很多不同文化和阶级间的碰撞，所以她专注于挖掘那些藏在日常生活中的剑拔弩张
《little fires everywhere》只看了第一集，所以以下纯属有感而想，跟本剧情节无关。
我在想，国内剧还主要是爱情，缺少其他类型的剧本不是没有原因的。国内社会传统其实蛮稳固的，没有大众化的小孩子早恋、吸毒、同性恋等现象可以写家庭教育的剧（原版“没有特别叛逆到早恋吸毒同性恋的小孩子可以写家庭教育的剧”，措辞不精准。）；男女出轨也少能写出能被大众接受的剧；国内方方面面，总的价值观就是务实、现实，不大会有人们面临别样价值观信念的挑战和心灵挣扎的剧。
国内教育下从孩子到成人大都比较乖
这部剧不该被这个名字所埋没，如果不是看过小说，我可能完全都不会点进去，看了3集后觉得，稳了，可以推荐走一波。
先聊聊主创团队，这部有限剧集改编自伍绮诗同名小说《小小小小的火》（小说出版于2017年，书籍原名《Little Fires Everywhere》）。
伍绮诗是谁？
伍绮诗2014年出版的第一本长篇小说《无声告白》就打响名声。
作为一名美籍华裔，在美国这样的大环境下长大，多多少少会遇到书中所描述的隐形“歧视”。所以在书中你总会感觉，各种角色的身上都有伍绮诗她过去的影子。
【星星之火】没有对错只有无奈
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-3874.html
