尽管事情已经过去十几年，时至今日，把这个故事推上银幕似乎仍是那样的不合时宜。
两个身份特殊，心理扭曲的少年，残忍杀害无辜后脱离了法律的制裁。这不是一个普通的江洋大盗作案后逍遥法外的黑色传奇，这只是一出肮脏的、暧昧的悲剧。并不那样的了解韩国的政治环境和历史背景，但很明显，梨泰院事件无疑是卡在韩国人喉头的骨鲠，除却遗忘，无法消弭。
所以如今当这个故事以一种似是而非的面目小心翼翼的被搬上银幕的时候，曾经的怒潮已渐渐淡去，而席卷而来的，是更加强烈的无奈。
I'll show you something cool.Come with me .
当你迈步跟进的时候，会发现这一切一点都不酷。
导演的叙事视角很奇怪，从一开始，就将镜头对准了案件的嫌疑人。重点描述着两个少年在案发后相互推诿否认罪行的过程。整个过程在检察官的求索中以近乎天枰式的平衡盐一勺醋一勺地推进着。
法医报告让检察官认定凶手只有一个，然而血迹斑斑的两个少年都否认自己是行凶者，“是对方杀了那韩国人，我只是看着”
梨泰院杀人事件曾被称为韩国四大悬案，一名家境贫寒辛苦工作读大学的男大学生，在上厕所的短短几个时间意外身亡，而当时的作案人pear son称自己不懂韩语，造成沟通不便，而aj父亲又有较大背景能撼动整个审判的走向，最后的结果这名努力的大学生含冤身亡，而两名被告没有为这宗案件负上任何法律责任！在得知最终结果时，已故人母亲嘶声力竭的问"这两人都是无罪的吗，那我的儿子是谁杀的！"然而在当时，这个案件就那么不了了之。这部电影在演绎的过程中是有很多疑点的，在同类电影里不算好
一般的电影都是作为现实的总结概括，就算是开放性结局，之后都是保持未知的结果。这个电影恰好是一个特例，电影拍的时候其结果就是在现实中未有结论，在电影中保持了足够的悬念。但在几年后，凶手被遣返回韩国，作为了电影故事的现实延续。该电影的社会意义远远大于电影本身的艺术价值思想性云云。电影中体现的问题较多，社会形态，政治，人性等等，时代背景很强。这样的电影非常能引起韩国人的集体共鸣。
电影角色的话，可以说说赵宗毕，从背景交代来说，此人是为人谦和礼貌，非常乖巧的，家境比较贫苦，说明此人上大学都不容易了，家里为了他，但此人在大学就交女友了，拍拖是需要钱的啊，作为一个穷学生，拍拖你妹啊，你有资格谈恋爱吗？竟然还也不归家，去到梨泰院附近的酒吧，穷学生去鸡巴毛酒吧啊，不知所谓啊。 梨泰院在韩国是一个非常杂乱的地方，特别在当年，危险性非常高。片中交代是此人在吃饭后，竟然一度再要求女友多留一会，在酒吧，这就是精虫上脑。此事件说明，一个人不应该参与超出其范围的活动，不要随便去酒吧等风化场所，要做到穷则独善其身
虽然是冲着张根锡看的电影，看了之后却发现演员的表现确实可圈可点，整部影片基调略显沉闷，基本上是律师大叔一个人在那边狂飙心理戏，两个嫌疑人的互相指证，P无辜的眼神，欲言又止的神情，模拟凶杀时脸上却露出疯狂凶残的表情；对于凶杀情节记的异常清晰确在关键时刻又失误。
AJ看似憨厚老实，却又时不时露出凶狠狡诈的神态；模拟凶案现场显而易见的失误让所有人都认为他是凶手。两人都指证对方才是凶手，最后却都因为证据不足而无罪释放。
不论历史上的事实如何，就电影而言，我注意到四句暗示含义很强的台词
AJ从洗手间带着一身血渍对黑人朋友说：“We did it,,,,,”
AJ对父亲说： “我想有必要提示他们（证人，也就是他们的朋友）一下”
AJ 对女朋友说： “I'll show u sth. cool, come with me”
P用韩语和律师大叔道别时说 "I did learn from Jail"
hmmmm SO~ 我觉得是他们两个人协同作案，互相指证最后获得最大利益。
张根锡的表演给我留下蛮深刻的印象 最后的蓝衣造型也很帅 ^ ^(虽然带着诡异的笑容....情节需要 情节需要 -.-)
从电影伏笔来看，是AJ和Pearson两个人一起杀人的，当然真实情况不得而知。
首先Pearson先打电话给他的墨西哥裔美军老爸求救，但是对方没有予以理睬，他不得不向CID承认罪行，（后来检察官有问他为什么一开始承认，他说白人是垃圾云云）当发现CID将他的案子转交给韩国警方，且看到美籍的特殊待遇后，他开始否认罪行。最后他才说韩语也证明了他是为了让办案更棘手，利用他的美籍身份。手上第四点的刺青说明确实杀了第四个人。
AJ表面看上去是傻乎乎的富二代，但其实也是双重人格，父亲说他的朋友指证他时，他露出凶狠的表情说应该给那些朋友一点“提示”（我这个版本的翻译有点欠妥）被判无期时哭闹自己是无辜的，但是忽然转头很冷漠。最后送东西给辩护检察官后对新女友说了那句I'll show u sth come with me！跟案发时的台词一样，所以他是凶手之一。
然后两个人模拟案发现场，AJ说在洗手池边洗手，但是根后面的人根本走不过去，明显说谎话！而Pearson这么冷静的重现杀人情景时露出兴奋的表情，最后又推错了位置。而法医说颈部是由高个子刺得，那就是AJ刺得
看片的过程中，看着各种场景的闪回和假想，一直有不祥的感觉，祈祷不要走上“杀人回忆”的老路，结果不幸言中，这种结局真是推理爱好者的恶梦。
韩国很爱拍这种关于韩美尴尬关系的片子，想到汉江怪物了。
看到AJ和person在法庭上不约而同的嘲笑律师和检查官的样子，生生的觉得这两个家伙完全是一国的。这不就是博弈论中的“囚徒困境”的真实相反案例。
先COPY一段：
“囚徒困境”博弈是博弈论中的著名案例。警察抓住了两个罪犯，但是警察局却缺乏足够的证据指证他们所犯下的罪行，如果罪犯中至少有一人供认犯罪就能确认罪名成立。为了得到所需的口供，警察将这两名罪犯分别关押以防止他们串供或结成攻守同盟，并分别跟他们讲清了他们的处境和面临的选择：如果他们两人中有一人坦白认罪则坦白者立即释放而另一人将重判8年徒刑；如果两个人都坦白认罪， 则他们将被各判5年监禁；当然若两人都拒不认罪，因警察手上缺乏证据， 那他们会被以较轻的妨碍公事罪各判一年徒刑。
囚徒困境的主旨为，囚徒们虽然彼此合作，坚不吐实，可为全体带来最佳利益（无罪开释）
“梨泰院杀人事件”也许导演拍的就是纪录片吧
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-4444.html
