继《东京物语》后看的第二部小津的影片,也是在豆瓣上的JUHA放映的活动去看的,http://www.douban.com/event/15005654/,看东京物语只是觉得很有很有画面感,影片像是由一幅幅幻灯片构成的,而每一个镜头都充满了美感,看独生子只是让我再一次感受到了这一点,每个镜头的美感,不知道是构图好还是黑白色独有的魅惑。
我不懂什么叫好电影,只知道这部电影打动了我,因为想到自己想到自己的母亲,这部名为《独生子》的影片貌似在表现人生的悲,但是我却看到是女人和母亲那颗悲悯的心,母亲看到自己费尽心血培养的独生子在东京过着困窘的生活后失望离开,却还给他们留下了一些钱,那两张纸币飘出来时,我好像看到了自己的母亲看到了天下的母亲,她们都一样把自己的全部心血都放在家庭和子女身上,没有自我,全部的自我便是子女,这不可避免地会造成一定程度的压力,我曾经不止一次在心里悄悄地痛恨过这一点造成的不自由,可是我又清晰地认识到这是爱,我们怎能辜负母亲的爱呢,纵然会有压力。而且我相信这种爱导致的压力完全是由于整个社会价值观导致的
对于习惯了独生子女现象的90年代的孩子来说,大概比较难懂得影片里母亲的痛苦。一个丧夫的女人,带着唯一的孩子,也许是出于当时社会舆论的压力,也许是出于对丈夫的怀念,无论是出于何种理由,没有选择改嫁的她一定是极看重自尊的。若不是那样一种比天的自尊支撑着,她也无法度过那么多年艰难而孤独的生活。
送儿子读书这件事对于她就是最大的自尊,这是一场孤注一掷的赌博,儿子成了就能给她生为人最大的尊严,儿子输了就一败涂地。
她最大的不幸是从来没有为自己而活,因为在那样的年代,又是闭塞的乡下,为自己而活这样的思想该是多么的骇人。她没有改嫁,守着孤独;她无家可归也要供儿子读书,守着清贫。
所以当她信心满满来到东京要见识大市面却看到一个失意的男人和一个沉重的小家庭时,那种痛苦来自于信仰的倒塌,来自于自尊的崩坏。
大概大家都会把矛头指向儿子的不思进取,不求上进,可是换个角度看,他不过是世界上无数惆怅异乡客中的一个,他年纪轻轻不知道往哪方面努力,他在人才济济的东京尚未成功,他没有背景没有社会地位
小津有几部电影,是完全可以在现在的北京翻拍的,比如三十年代的《独生子》和六十年代的《东京物语》。《独生子》是小津的第一部有声片,算起来,拍了已有七十多年了。
《独生子》讲的是一个母亲和她的独生儿子的故事。母亲和儿子生活在偏远的乡村,是稻米和丝绸的产地。父亲早亡,母亲靠着家里的几亩薄田,同时还为当地的巢丝厂做工,艰难地维持家庭的生计,并供养儿子念书。
电影的开始时候,是儿子的老师来到家里。老师夸奖儿子,真是上学的材料,学习非常出色,日后一定有大出息。老师对母亲表示了深深的敬意,因为在这样艰难的家庭条件下,母亲仍然能下决心让儿子继续升学,实在是太了不起了。
但实情是,劳累的母亲已经没有能力再供儿子念书了,早已决定让儿子回家,帮助维持生计。是儿子在学校里说了谎,告诉老师说母亲还要供他继续升学。老师走后,伤心愤怒的母亲打了儿子,责问他为什么要在学校里说谎。儿子眼泪汪汪地说他就想读书,而且,他一定能读好,日后出人头地。母亲看着可怜的儿子,既愤恨,又心碎,在一夜未眠之后
音乐好评
笠智众也有过那么嫩的时候阿,开头演老师的时候真是帅
另外想不到这时候小津的电影还挺爱哭的
摄影机放在车轱辘盖上的创意挺有意思,男主角家里布置着许多欧美的时尚海报,和《我毕业了,但》的情况类似,看出当时小津略有欧化的思想,不过个人风格还是很鲜明的
城乡二元的题材,和后来闽南语片的不同是,城市不完全是梦想破灭的场所,乡村也不是田园诗,不过底层人民的互相关怀取暖都是贯穿其中,真实的生活流的电影,同时代的中国也拍摄了不少讨论类似的失意年轻人的处境的影片
最近查寝学姐的新闻特别火爆,这件事情发生后,江苏师范大学讲师杜连森发表的《「打工人」的困境:去技能化与教育的「空洞」》的论文也「火」了 。人物周刊转载了这篇论文,大家可以找来看。这篇论文谈论的职业教育失效,恰好和小津在1936年拍的电影《独生子》主题一致,我们来谈谈教育失效的问题。
“妈妈,我会成为伟人的”
这句话是影片中的儿子对妈妈说的。当时他们家境贫寒,本不能够支撑他读中学。但母亲为了儿子的未来,倾家荡产也要供儿子上学。这是儿子听到妈妈让他继续上中学对妈妈说的。
《独生子》无望的辩解更要直言不讳
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-54443.html