完全可以把他们打晕，或者直接绑起来，等到任务结束再说。活生生的放走无疑让任务失败，让自己队员陷入绝境！对于队长来说应该首先为自己的队友生命作为优先考虑因素而不是那些牧羊人。而且队长对于自己即将陷入的危机预计不足，双方实力相差太大，一边4人，另外一边几乎400人。所以这次任务失败的主要原因是队长决定错误造成。
我根据马库斯的叙述在Arma3里找了个差不多的山区林地，设计了相同的环境。四个海豹对塔利班，海豹的装备也都基本还原。我一开始设置的塔利班从200人开始，四个海豹在几秒钟内被杀了，火力点太多完全没有隐蔽的机会，增加了许多石块掩体，也就增加了几秒的存活机会。把200塔利班减少到150，再减少到80，存活时间能够延长几秒。再减少到40人，到20，能活接近一分钟。反复测试了无数次，都不可能翻盘，而且无论做什么都会在之后几十秒内被打死。主要原因是敌人人数多于你时会散开，向两侧打开阵型
总的来说，电影的光影，丛林战的部分，拍的确实比较好，相对于其他特种部队所向披靡的电影来说真实很多。而且在人物塑造上面也很有感觉。遗憾的是，在了解了更多改编基于的真实事件 （Operation Red Wings 红翼行动）之后，我对于整个故事的全貌有了完全不同的感想：
（@bugz 的回答已经非常详细，我在这里只是权当做一些补充
看了前面不少评论，不知道为什么大家吵的这么厉害，我想说在这里发表言论的绝大大大部分人不是国家高层领导，也不是中情局的探子，也不是目击那次事件的阿富汉居民，我们只是凭着自己对电影的理解，和网上搜索到的关于那次事件官方对外公布的资料来探讨这部影片，所以我认为我们基本上都不了解那次事件的真相，但我们选择看了这部影片，就起码可以让这部影片做为我们了解那次事件的参考，为何会坚信自己所理解的就是百分百正确，不同于你所理解的就百分百错误呢，为何要在一个影评网页上对骂侮辱呢，我甚不理解。。。
看到许多人讨论该不该放那三个放牧人，相当一部人是认为不该放的，我个人认为在这种场合下也许大部分人都不会为了人性的悲悯和今后可能发生的审判而把自己推向万劫不复的危险境地，但为什么不允许他们是那少部分人呢，也许正是因为在战争中这样闪烁人性光辉的时刻太少太少，导演才会把这次事件搬上银幕，你们觉得他们这样做错了吗，你们觉得日本兵为了防止老百姓通八路就全部杀光做正确了吗，我给不了答案，电影也给不了。
昨天第一次看，今天才刚看完。
再看第二遍之前 ，简略快速写下第一次观看的感受和想法。
片头那段海豹突击队的训练场景第一次看挺吸引人，是一份很好的资料。
宣誓一般的解说词。
新兵入伍时说的那些话。
这些都像是在彰显一种精神。
可以说是这种精神支撑他到了最后么？
包括最后的自白，更像是教科书似的东西。
背景音乐。
这部电影最大特色不是剧情，也不是根据真人真事改编这一点。而是从观影的角度来说，他的ＯＳＴ很不错。跟剧情十分搭调。
像战争片一般来说用交响乐比较多，为了烘托战争的庞大氛围或激烈热血或惨烈，所以当听到竟然全片几乎都是POST ROCK做背景音乐时，渐渐感觉，导演似乎并不想要夸大或煽情什么，似乎更只是在简单地去还原一个真实事件，就像影片开头打出的字幕 Based on a true story. 我想说，这部影片拍得太有后摇的感觉了。 摄影对光线 天空 云朵 阳光的捕捉，即使在片中最为激烈紧张的生存之战中，也不时地穿插入光线的镜头，你会发现
“孤独的幸存者”二刷！永远决不放弃战斗
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-720.html
