E03：死亡名单：隐私权、安全权和“人民的权利”
本集围绕“是否应取消广泛的监听设备”这一议题展开。Hacker起初坚决反对政府对公民电子设备的广泛监听，认为这侵犯了公民的自由和隐私权；而当Hacker本人置身于某反对组织的暗杀名单时，他又支持监听以保卫自己的生命安全；最后，Hacker因为not important enough而被移出暗杀名单，他又重新支持反对监听议案以完成其政治作秀。
一、关于是否监听的讨论
本集中最有趣之处在于Hacker和Humpy就“是否应当监听”的论辩。
第一幕：为什么监听？
第二季第一集
——我提醒过您，司机消息网并不完全可靠。罗伊说错了
——谢天谢地！怎么查到的？
——私人秘书消息网。
——一家新医院，500名行政人员，没医生，没病人？
——有一名病人
——一名？
——副主管绊倒在脚手架上，摔断了腿。
——伯纳，幸好大多数记者素质低下，大概连今天是星期三都不知道。
——大臣，今天是星期四。
——卫生部正在官僚道路上高歌猛进。
——怎么能说高歌猛进？应该说稳步前进。
——牺牲仪式之后，没人会问祭品去了哪里。
——汉弗莱，你错了，公众确实反对滥用。
——恕我直言，他们反对公开滥用。
——才不是呢！看看那桩精神病院丑闻。
——正是如此，大臣。顺顺当当浪费了多少年？几十年。没人关心钱花到哪儿去了。他们只恨知道了真相。
===========================================
第二季第二集
——好主意啊！伯纳
我在六年半之前写了第一季的分析，后来就一直没有再碰这个系列。没想到六年倏然一过，中间发生了 Brexit，现在又有疫情，可以说都极大地改变了我观看这部片子的视角。
Brexit 可不可以看作政客为了政治利益推脱责任而随意选择公投的结果呢？英国疫情初期「集体免疫」造成的混乱甚至首相感染急救，是不是能证明公务员长期以来的观点「政客自私，人民愚昧，唯有公务员是大英的基石」？面对汹汹的民意以及逐渐兴起的民粹主义浪潮，政客们又能如何应对，英国的政治又会有什么样的变化？这些大问题我没有答案
J要卫生医疗体系减员，结果议会质询的时候发现减少人员只是玩数据，要对行政部进行独立调查，J和H要干扰调查，找到调查人员M，因为他想要爵位。圣爱德华医院有500个行政人员却没有一个医护人员和病人，医院被打扮成工地，没人发现已经开业了。H瞎扯为什么不能裁掉行政人员而且他们已经over work了。J要求裁员，招聘医护人员，开张救人，H授意卫生部把公会分子转到医院，搞全伦敦医院罢工。M同时也是难民安置委员会主席，J只得不裁员，安置难民到医院，保证独立调查有利于行政部，多赢，百姓输。
J想削减开支
今天聊聊英剧《是，大臣第2季》。
片名Yes Minister Season 2 (1981)，别名遵命，部长 / 部长大人(台) / 首相你想点(港) / 首相大人。
《是，大臣》第二季延续了第一季的风格。
行政事务部（DAA）大臣詹姆斯·乔治·哈克（James George Hacker），常务次长、行政事务部负责人汉弗莱·阿普尔比爵士（Sir Humphrey Appleby）和公派私人秘书、同属公务员的伯纳（Bernard）三人继续深挖民主政府里的趣事。
观众熟悉了第一季的人设后，可以无缝接入第二季。
第二季继续以一种戏谑的态度看待这些政客的工作状态
转换称呼职位，财政年改公历年
他们只恨知道真相而不是问题本身
很多事情应该做但不要做第一个
把荣誉与节约挂钩把他们的目的和我的目的挂钩
极权主义和保护首脑之间的抉择
禁查是独裁手段 民主国家选择不公布，对我们不利的我们不公布，或者降低它的公信力再公布
政党大于政府
从公众利益角度出发暗示存在泄密隐患指出该报告会给政府试压引发误解然后说最好等待长期具体报告自己写报告，推翻报告自己去质疑，贬低建议
《是，大臣 第二季》数不胜数的教科书名场面
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-33159.html
