尘世间的人，没有真的一位能出淤泥而不染。肯定是这样。没有例外。
青青说的那句话是很对的，大多人都只会看到这个人的不好，那么他就是不好的人。而却有多少人会去看穿他背后的悲哀呢。全剧看下来，我都对陈一平抱着怜悯和惋惜。正如蒋寒说，陈一平他是一个老好人，他是一个好同事，好丈夫，好父亲，可他却是一个经济罪犯，他是贪污了上千万的银行业败类。但他不是生来就这样的。骨子里坏的人他们做了坏事也会过得很潇洒，陈一平却如履薄冰。他怀揣巨款，可连一块钱都不敢花，藏在夹缝中的银行支票活生生的过了期也不敢碰。正是因为他是好人，才会深陷泥潭。可怕的是，这泥潭不是他失足的那一小块儿，是一片泥潭的汪洋，踏出的每一步都令人沦陷。这样又如何让他能自拔呢？
陈一平不值得痛恨，我也真的不想用一失足成千古恨来定义这整件事。原本他的愿望是那么简单，夫妻恩爱，家庭和睦。从一个民工讨薪失败去抢银行开始，那个炸药就此爆炸，连锁着，一个一个的爆点层层炸开，陈一平无辜的误伤成了最大的悲剧。
2017.1.5《冬至》，管虎、陈道明
与《黑洞》中的“天都”一样，“齐州”作为电视剧中虚构的城市，让整个故事充满了只有现实主义才能影射的荒诞和无奈。
看似平静祥和的南方小镇，雾气氤氲之下自有一番引人探究的魔力，仿佛一口没盖严的沸锅。小地方逃不开邻里之间，人情世故，当关系网渐渐铺陈开来，整个事件看起来顺水推舟，实则其中的每个人，都难辞其咎。
陈一平，一个勉强可以维持体面的中年男人，在错综复杂的利益关系间，利用着银行的一个小缺口，释放着自己十几年以来的压抑。如果说行长等人的罪是金钱使然，陈一平的罪绝不仅仅是这么简单，所有人，包括他的妻子，乃至整个小镇，都在将他推向一个万劫不复的深渊。
陈一平不是坏人，坏人不会在做了坏事以后，不安到无法继续完整听他最爱的莫扎特，但他却有罪。他的妻子说，挪动的脏钱，都会算在行长的头上，关他们夫妻什么事。陈一平未尝不明白这是一种开脱，他的罪，乃是在环境的压抑中，无法被善所平衡的恶。
然而我又能理解，很奇怪。在导演前十集的铺垫中，我看到了一个家庭最真实的状态
这是一部悲剧，也许你正在看，也许多年后回头再看，会有“初看不知剧中意，再看已是剧中人”的感觉。是啊！谁又能一直保持最初的模样却又一点也不被现实的社会所蚕食一点点或者很多呢？
陈道明在剧中扮演的陈一平，胆小怕事，正如很多普通人一样，犯法的事不做，毒人的药不吃，也不敢尝试去吃，一生甘愿平淡只图个踏实安稳。可当他的同事兼好友“薛非”在临死前揭露给他的秘密和留下的致富方法，让他好奇地动摇着内心去尝试了第一次犯罪，但此时我认为他并不是真的想要犯罪
第一次看的时候最大的感觉就是剧情很扯 在看过之后发觉这部剧主要不是讲刑侦破案 它应该是剖析人性 剧中反映的的一些社会现实问题 以及中国这个国家和这个国家的人特有的气质特点 包括整个体制问题 它更像是包了一个侦缉的外壳 去讲一些在这个社会这个国家不敢讲不能讲的事情（鉴于我国对于意识形态的把控）文艺的创作带有隐晦性质 像陈一平他代表的是绝大多数一辈子安分守己当个好公民的人们 平凡的大多数 他们梦想着过上不愁吃穿家人康安的好日子 然而如此简单的愿望在这个社会却很难办到 很难说是
记得上大学时候看完了《黑洞》，又追着聂明宇的魅力点开了号称姊妹篇的《冬至》，可是最终没能坚持看下去，半路弃了剧，想来可能是这种第一集就知道凶手，同时情节并无紧张刺激的剧并不能吸引当时的我。时隔多年，最近又想起了这部剧，一口气追完之后，感慨颇多，大概是阅历使然。
《冬至》的故事情节其实非常简单：一个平凡的中年柜员，因为种种外因的刺激，挪用了公款，并由此引发了一系列的人物命运的变化。如果从刑侦剧的角度去看，情节硬伤颇多，但是根据此剧灰白惨淡的镜头色彩
喜欢陈道明和黑洞中演张峰的胖子，才看的这部剧。本剧中此二人演技依然精彩，无奈剧本实在是烂。看头几集我还以为是部很伟大的剧，埋伏了很多悬念和伏笔，我不禁佩服起来：国内编剧啥时候这么牛了？这手法很有美剧推理悬疑片的风格啊。看完大呼上当：虎头蛇尾不说（这已经是大陆剧集通病了），完全是在忽悠人。俗套的剧本为了吸引眼球前面拍的很像模像样的玩悬念，后面却完全不是那么回事了，失望。
【冬至】无所不能的寒叔只不过是有钱人家的狗
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-29689.html
