时长两个半小时，围绕一座桥，小日本建桥为侵略，盟军炸桥为阻挡侵略，这是上帝视角，士兵并不是上帝，他们眼里只有上级命令和生存下去
如果没有战争背景，更像是两个甲乙两方合作建设大桥工程，双方权衡利益，相互磨合，简政放权，最后圆满完成指标，俨然一个职场肥皂剧
但是战争和敌我双方是客观存在的，敌对双方要拼杀生死，可一切的意义是什么呢？建造大桥过程中，对于英国俘虏，造桥的成就感驱动着他们，这只是一个委派工作。
而盟军为了战争得胜利又要炸掉它
不知道与时代感和东南亚风情是否相关，大卫·林恩导演的《桂河大桥》看下来有种魔幻现实主义的感觉，每一个人物都通过细节尽可能刻画的圆形而完整，用符号化和戏剧化的手段，让人物不时闪现出人性的光辉和真实人类的质感——他们是战争背景下活生生的个体，而并非符号化的了的人。这一点很有趣，导演通过一丝不苟的细节，甚至是过度的细节修饰，比如被杀死的日本兵怀中掉落的女性的照片，和上面用于佩戴的、蓝色宝石串成的挂绳，斋藤削发留书时桌面上摆着的女性照片……人性这个命题（再次强调
1958奥斯卡最佳影片、导演、剪辑。
故事梗概：二战，缅甸，英军对日军。日军要在缅甸和泰国交界的桂河上面修桥，日军让英军战俘修桥，军官也要出力。英军军官Nicholson认为违反了日内瓦公约，不执行，于是被关禁闭。Nicholson不在，战俘表现消极。同时，日军能力不行，只好放出Nicholson。于此期间，一个叫Shears的美军战俘从这个战俘营逃出，他被盟军授予任务，在大桥建成之日炸毁之。Nicholson尽心尽力的建好了大桥，然后大桥就被炸毁了。
冯小刚在自传《我把青春献给你》中提到一件事：马晓晴和姜文因为《桂河大桥》的主演是不是大卫·尼文这件事产生了分歧，并且要打赌，如果姜文输了，就让姜文当着大家的面承认他错了；如果姜文赢了，可以对马晓晴做任何事情。
姜文赢了，因为他不是一般的喜欢这个片儿。
这个片子的主角配角并不清晰，威廉·霍尔登（美军战俘）的魅力太大了，但主角确实不是他，马晓晴和姜文的分歧实际上是亚利克·基尼斯（英军军官）和大卫·尼文长得太像了
先生，这里没有文明。
那么，正好在这里引进文明。
有趣的电影。本尼迪克特在《菊花与刀》说日本人有一种特质，不轻易投降，一旦投降就会彻底的忠诚于新集体。尼克森物质是忠诚于文明。他不是投降于野蛮人，自称用英国民族的所谓绅士的，法律的、文明改造日本人，他成功了！在日本战俘集中营那种绝对专制的环境下，英国人居然争取到了战俘权力。在契约已订的情况下，英国人完美了他们的诺言。甚至尼克森本人为契约叛国、牺牲。
尼克森确像领导者一样建筑了桂河大桥--他们做为自由人（战士）而不是奴隶在工作
我热爱印度，我不可能从头再来
但是，有时候
突然你会意识到你到了军旅生涯的尽头
而你感到彷徨
你问自己，整个人生的意义是什么
如果那时那样做又会有什么差别
——Colonel Nicholson在桂河大桥上的感慨
电影《桂河大桥》讲的是，在日泰同盟期间的1943年，日军强迫英军战俘修造一座跨越桂河的大桥，以贯通曼谷和仰光，便于进一步军事扩张。
在影片一开始，一批穿着破烂的英国军队在上校尼克尔森（Colonel Nicholson）的带领下，迈着整齐的步伐，口哨吹着《布基上校进行曲》
《桂河大桥》早川雪洲主演，最后时刻的人性
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-29660.html
