看了很多豆友的评价，自己也有很多的感触。首先表明表明态度，自己十分的喜欢这一部剧，可以部分忍受这部剧的缺点（比如串改历史事实），但是，自己接受不了的一点就是剧中的爱情戏。
大家都在谈论历史事实，在我看来，编剧的历史功底的确很差，真的很差，经过豆友的提醒我发现，一些基本的常识都弄错了，这些真的有一些误导人，比如孝庄太后的自称。这一点是十分不好的。但是，在豆友看了的一些其他方面的错误，比如时间，年龄。我认为这些是可以虚构的，毕竟电视剧的看点就是戏剧冲突，如果没有冲突
突然想起这样一个命题，康熙与彼得大帝不仅出生时代相同，在位时间相当，而且雄才大略，文治武功，都把自己的国家带入了鼎盛时期：一个成为东方最强大的王朝，一个成为令欧洲列强刮目相看的封建强国。为什么他们所领导的国家的命运却在几百年后完全不同？
先看康熙，顺治皇帝突然驾崩，康熙临危受命，八岁登基，在孝庄皇太后的辅佐下智除鳌拜，平定三藩，收复台湾，三征葛尔丹，开科取士，几下江南，使关外的大清在中原站稳了脚跟，解决了中国历代都没有解决的边患问题，使游牧民族与汉族合为一体成为一个国家
终于看完了，好久没有这么酣畅的追剧体验了，不舍得看完却又忍不住给看完了，看完了之后怅然若失，不愿意从沉浸的体验中抽离出来。怎么形容一个演员演技绝呢，恐怕就是今后再想到某个历史人物的时候，想到的都是这个演员的面孔了，陈道明、斯琴高娃，还有一些老戏骨，演得真的太有层次感也太丰富了。
千古一帝，名不虚传。并且从不觉得康熙绝情，剧中屡次留给别人的后路与不忍，恰恰让人看到康熙的重情重义，宽容。有胆有识有格局。后面两集经常哭得稀里哗啦，饱经世事之后的相顾无言或心照不宣
《康熙王朝》我没看出来陈道明演得好啊，歇斯底里，看着不稳当，没跟
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-28653.html
