正在面对死亡时，看到这部电影。天意？巧合？死亡是不可避免的，死亡是有意义的。电影很诡异，隐藏着很多作者对死亡的思考。能引发思考，就是不错的电影。
妹妹家曾经养过一只流浪狗，刚捡回来的时候大概是四五岁的样子，好象还有病，后来慢慢治好了。我不知道狗的正常寿命有多久，但我印象里它在她家里貌似是活了近十年左右。最后一次见到它时它已经明显是条老狗，听到有客人进门时不会再跳起来跑过去东闻西闻，而只是懒洋洋地抬头看了一眼。再后来它就不见了，姑妈说它自己知道快要死了，就跑出去给自己找墓地了。
动物似乎都有预知自己死期的天赋，大象的象冢据说从没有人见过，里面堆积的象牙不计其数。我不知道是不是所有的宠物也都能在大限将至时跑出去找自己的墓地，不过真要是这样也不错，饲主能记得最后一次见到它的样子却永远不用去面对它的尸体，因此也就可以安慰自己说它只是跑丢了而不是死掉了——当然，我指的是那些对死别比较脆弱的饲主。
第一次看［宠物公墓］的小说时并没有受到很大的冲击，虽然其实个人认为文字的感染力要远强于音像。有人说这是斯蒂芬金最恐怖的作品，我没有这种感觉。这本书讲了什么？人类无法忍受死亡的痛苦，希望亡者能够复生并且不惜去扭转自然界最基本的法则？
1989年，恐怖悬疑惊悚电影《 宠物坟场 | Pet Sematary| Pet Sematary》
其实从电影的角度来说。。这个和宠物没什么大关系吧。。只是个引子。。直接叫坟场更符合故事吧。。
作为89年的电影来说已经非常错了~ 作者本人也是来了 非常好~ 故事虽然不如小说本身好，漏洞不少，但是也是非常不错。。你一次有一次觉得主角在作死，他就一次又一次的犯同样的错误。但是看到最后你又觉得他这么做也是无可奈何符合情理的。。金大人。。您还是非常犀利的。。受小人一拜。
小说更好看更有味道一点，我只看过一小部分
电影拍得逻辑有点乱，感觉主人公复活儿子和邻居的阻拦以及引导他去墓地的剧情都显得唐突了。最后也没有讲猫猫为什么会去世。看完之后总觉得就是哪里有点不对劲，有种很生硬的感觉。或许原著比较着重伦理部分，电影着重恐怖效果，就没啥逻辑和思考空间里。很多时候死了要比或者好呀。打三分吧，三分顶天。
这部片子的对比用得很好，孩子的纯真和拿刀杀人的残酷形成了一种残酷的对比，而这种残酷也透露出了一种残酷的美感。这部片子我觉得有向经典致敬的感觉，比如里面那个好鬼，说实话他第一次出场真的吓到了我，但他的行为证实了他的善良。就像《巴黎圣母院》的加西莫多，外表丑的人不一定内心也丑。还有对《美狄亚》的致敬，《美狄亚》的伟大有两点，一个是开创了人类文学史上复仇的母题，一个是慈母之爱和弃妇之恨之间对于对的选择，也就是两难之选。最后美狄亚选择杀子惩夫，选择弃妇之恨放弃了慈母之爱。两难之选揪心在，无论选哪边都有着充分的心理动机，同时放弃另一边又如此让人难以接受。《宠物坟场》也是。复活的人一定会是杀人魔，可以看成是阴间对阳间的复仇；而他在亲手杀死儿子之后，明明知道复活妻子回事怎么样的结局，但他依然不死心，这也是理智和情感的两难之选。他杀死他儿子那里我看哭了，他儿子音容未改，但他却不得不亲手把毒液注射进他最爱的儿子的颈动脉。他儿子拿着刀，刀和孩子纯真的脸，这时候居然达成了一种奇异的统一
【宠物坟场】气氛不错，视觉感有待提高！
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-17458.html
