女儿在生日那天去参加musical,途中被人绑架,那群人恶劣残忍的玩弄两个少女并杀害。后来那群人来到受害者家,父母意外的获知女儿的噩耗,便狠下心将那群人杀呢。以牙还牙以眼还眼。我想,不分左右,大概是指杀人者的身份是没有界限规定的,一旦珍贵的东西被夺去,天使也可以变成恶魔。
本来想找09版的,没能找到,倒是下了这部1972年版的,据说是禁片,也是Wes Craven的处女作何成名作,血腥镜头和暴露镜头都不多,被禁的原因应该是题材和影片内涵吧。。。
像是纪实故事。片头还像模像样的出了几排字幕,介绍本案所有的目击者都是真有其人的,只是为了保护及个人隐私,都用了化名等等;不过这也不是其成为禁片的原因,主要是电影中对罪犯形象刻画得过于真实了些,他们并不是天生的屠杀者,在看见其中一被害女孩走向湖边的时候,三个歹徒的神情,动作表明了他们的无助,茫然和后悔,显示出传统犯罪电影所不常见到的罪犯形象,另外电影配乐尤其讲究,对某些强奸,杀人情节时的配乐也显得有些很不同寻常,有些听上去好像不是在做什么伤天害理的事情,因为用了一些非常抒情的音乐,但又不是某些电影中的交响乐或者节奏感比较强的音乐,那些音乐有时候也可以表现出一种紧张感和罪犯的变态心理,总之,本片配乐怪异之极端。。。
后中年夫妇的反击在现在看来,这个题材倒没多大新意,现在已经有越来越多的电影采用最后大逆转这个模式了
两个警察走了那么久都没有找到,他们怎么一下就找到了?并且很块就带尸体返回家中旅社的.速度也太快了吧!
暴力到底能不能解決問題?當然能,爲什麽不能。我不是推崇暴力,但我們到了應該正視暴力的時候了。我承認暴力不能解決一切問題,那並不是暴力的缺點,因為任何東西包括法律也無法解決一切問題。每個方法都有最佳的使用對象,就如每個瓶蓋都有一個對應的瓶子。
我不要把暴力放上神壇,只想把它作為解決問題的方法之一,它應當和法律、道德、宗教、欺騙、愚弄等等詞語放在一起——它們在特定條件下都不過是一種方法。暴力本身不必自慚形穢。
每個民族都有復仇說,中國漢代的復仇之風亦很盛,最後導致國家都得讓步,亦即法律讓位於私相仇殺。至於九世復仇,那又是漫長的故事了。復仇觀念應當早於法律而存在,因它的作用即在於扮演後來法律所扮演的那個角色,維護秩序,保持對破壞秩序的慾望的震懾。復仇之所以漸衰,並不是因為復仇之心的消失,而是法律的健全可以讓人在沒有風險的情況下復仇。既然復仇沒有消失,只是暫時由健全的法律代理,那麼,一旦法律功能滯後或者竟無法發揮作用是,復仇就會死灰復燃。
復仇傳統和法律就其理念和精神而言當然是風馬牛不相及
电影微评:魔屋
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-17149.html