三十年后，再来看这部上1984年拍摄的影片，对于当初备受谴责的高家林一角，更多的是同情和理解。
用今天的眼光来看，高家林身上的确有人性的弱点，但这很正常，不足以说明他就是一个“坏人”、一个“负心汉”或者说一个悲剧角色。他所选择的道路是一个农村知识青年对命运的一次次抗争，结果败下阵来，但与此同时，他没有胆怯、颓丧，却能更勇敢地面对现实、更深刻地审视自己的内心，最后他做出的选择时：拒绝了黄亚平的感情，再次回到了故乡。这个时候他对人生的反思和决定是值得肯定的。人生是一次次的选择，应该允许有失误的时候。
片中，高家林在两个不同的处境中，与两个姑娘产生了感情交流，都是姑娘主动，自己被动接受。所以他对感情的衡量，更多是看姑娘给予他什么。高家林在做出情感选择时有一段思想斗争的戏，他固然一方面现实地考虑到和黄亚平在一起，可以去大城市发展，另一方面他也想到和两个女子在一起时，一个与他谈论诗歌，一个却只能与他说说家里的猪仔，与他的追求格格不入，有猪仔的生活是他一直想抛却的
今天重看了1984年的电影《人生》。小时候看过，高中时还专门读了原著。当时觉得是“搞对象的”，没意思。今天总算看明白了：它讲的是人被权力戕害的故事。
高家林进城，依靠的是政治权力，攀高枝，进苏杭，靠的更是权力。为此，他不惜放弃真挚的爱情。最终，他在权力斗争中败下阵来，落毛的凤凰不如鸡，灰溜溜地返回故乡。
以前接触乡土文学，时常被其中的反智主义倾向困扰。路遥——以及吴天明导演——很温和地把握了其中的微妙关系：既歌颂底层的真挚，又不嘲讽知识的可贵。这样的作品
第17届法罗岛电影节无人知晓单元第7个放映日为大家带来《人生》，下面请看前线在不平凡的年代拼命踏出一条道路的人们的评价了！
鲨鲨鱼维：
人生是一个单向选择，每个选择的筹码不同。
果树：
不久前刚读过原著，电影对原著的改编很合适，各个章节保留在电影里的篇幅都恰到好处。
lebowski：
看名字以为会是一次庞大的议论，没想到居然那么单纯，想起阿巴斯《随风而逝》里的那句台词：眼下的现实远比那些海誓山盟要美好的多。
球球糖：
片中呈现的乡土风貌是那时农村的整体缩影
人生应该允许有失误的选择
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-16983.html
