上上个礼拜看的好像是，是和朋友随便选的电影，看到主演曹云金就觉得是烂片，果然不出所料，刘佩琦果然是专业演员，一个眼神和动作就能让观众感觉到他的喜怒哀乐，反观曹云金眼神空洞，根本经不住特写镜头，而且原声让观众很出戏，希望他可以先做好自己的本职工作。再说那个冯子材的手下那几个将领，真真的能看到演技。故事情节根据历史改编这没什么可挑剔，就是主演对这个角色的把握不是很好
想想我很喜欢历史，但却总是去避免了解中国近代史，似乎是只愿意承认那辉煌的古代文明，而不愿意接受那满是屈辱割地赔款的近代中国，看的时候我突然就想起，这屈辱的中国近代史也是无数中华儿女拼命去守护，抛头颅洒热血才最终没有断掉的中华文明.哪怕是屈辱，也应该记住，或者说更应该记住，这里面也有无数的中华儿女，他们做过的牺牲，该为历史记住.
关于这部电影我想说几个历史问题，其中第一个要说的便是关于电影中表现的中国军队武器落后的误区。关于这个问题不仅仅是这部电影，其实纵观所有中国拍摄的关于清末的电影当中，中国武器落后几乎是个永恒定律。其实这是不对的，中国军队武器装备起码就轻兵器而言，中国军队与欧洲军队相比（有清一代，中国军备不管轻重武器都超过日本），中国军队的武器并不落后。而且清军的枪炮普及率也是非常高的，别说近代就是乾隆时期远征准格尔部时，就配备了滑膛枪四千杆，这个装备率已经不比当时的沙俄军队相差多少，而且在嘉庆时期北京城的火器营装备的则是当时世界最先进的火器。而到了中法战争时期，那是中国洋务运动已经开展了近二十年，中国军队火器普及率已经达到了当时历史最高点，但就当时的淮军而言当时的清军装备的毛瑟步枪，来复枪达到了两万杆，几乎已经是人手一枪，其轻武器装备并不比当时的法军相差多少。
而且中法战争时期中国军队与法军在人数相比也是持平，甚至当时法军作战的数量已经超过清军，其中光法军征调的非洲黑军就近两万人
《龙之战》，燃起每一个观众的心
影片立足于镇南关大捷，讲述了老将冯子材的英雄壮举，作为主演，刘佩琦的塑造也是有血有肉，很有老将出马的风范。
对于战争场面的描述，影片做到了有点有面，呈现了战争的惨烈和战士的勇敢。对于情节的衔接和人物情感，处理得相对而言简单些。
最后的结尾，硬生生地拔高了主旨，意在燃起每一个观众的心，却有些过了。
很传奇的题材，运用却不好。前面的内容还算可以，一直到夜袭法军，都算是比较尊重历史（《清史稿·冯子材传》中确实记载镇南关大捷之前有一次夜战＂宵搏敌垒，斩虏多＂，当然电影里的方式简直是武侠片么）。然后突然就跳脱了，水攻敌船，儿戏一般，冯子材作为一个职业军人，能用这种《水浒》里的桥段去打仗？然后辕门斩子、儿媳截粮、酒窖爆炸……这都哪儿对哪儿啊？！真实的历史比这激烈得多，＂子材指麾诸将使屹立，遇退后者刃之。自开壁持矛大呼，率二子相荣、相华跃出搏战。诸军以子材年七十，奋身陷阵
难得一见的良心作！尊重历史事实，不急不躁，不卑不亢！却也荡气回肠，气壮山河！演员表演到位，诠释形象饱满，推荐认真看看，因为认真看了才具有发言权！背景基于中法战争的镇南关大捷，老将军冯子材老当益壮，治军严明，用兵如神！法军拥有强大的炮火，装备力量悬殊，因此冯军需调动一切力量，严密布阵，合理攻守。整部电影看下来如行云流水，无一丝喘息机会，犹如身临其境，直至播放结束方才如梦初醒，不禁感叹！
《龙之战》充满惊喜的战争片 以史为鉴的前提是尊重历史
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-13786.html
