对于一个小白白来说，这部电影显然是看不懂的。
但是同事又标榜逼格的人，认为这丝毫不影响它是一部好电影，因为it is always proved right that 好电影不全是是靠情节和故事的，就像这部，它更多地是表现米国六七零年代hippie and 迷惘and政治丑陋的这几个keyword的.inherent vice翻译成固有缺陷，会更为准确。
没有廉价的惊奇和刻意强调的悬疑，PTA用漫不经心的节奏还原了60年代末的南加州风情。
结果就是让喜欢这种风格的人在观影结束后不断回想影片的画面并且思考外延的东西。
而不适应这种风格的人会直接给低分,评价必然两极化。
影片将内在张力和浸染感隐藏在慵懒的叙事中。
因此真正能认识到这是一部了不起的影片，并不是发生在观影过程中，甚至不是在观影结束后，而是在过了好多天以后再回想之时才发出惊叹。
这一切不得不归功于品钦的原著的完美以及PTA大师级的编剧、导演功力。
-------下面涉及剧透-----
70 年代，美国处于60年代后的狂热后的空虚和混乱，一方面是来自与苏联没有硝烟的在军备，航空上的竞赛和越南战场上劳民伤财并失败的失落，在巨大的经济投入和牺牲后没有得到所期望的回报后，民众开始对政府由失望、不理解变为不信任，即将在水门事件后达到高峰；另一方面，在60 年代叫嚣着love and peace 的嬉皮士告别了属于他们的黄金年代，开始从大麻与性自由的逍遥生活中着陆，被迫面对冰冷的现实和接受早年混乱生活所带来的苦果。
影片所描绘的就是这样一个时代
随便挑出一场戏倒是弥漫着复杂悲喜情绪，但持续一段时间就会如同陷落于繁忙生活中般对这部电影感到无聊空洞。也许那个年代和地方都离我太远太陌生，电影的印象只停留在除了还算不错的配乐和调侃味实足的旁白。
《性本恶》不好看，或者说看着难受，但值得看很多遍——因为表面平淡无味的社会画卷下，是生存压力与精神空虚所给予的我们穿越任何时空都会存在的晕眩，这种类似初次接触毒品后的感受让部分人厌恶，也让部分人迅速清醒。
从影片呈现的视觉角度，它还原了属于上世纪60年代的嬉皮士风格；从中心思想的传承角度，它也恰如其分地展现了对社会阴暗面的审视与态度。只是如此破碎的剪辑与众多线索的交叉发展会让第一次观看的朋友们把过多的精力投入到故事的发展过程上，而不能时刻捕捉到对白中的潜台词与原著作者及导演的情绪流露。庞大的人物群像及慢节奏的铺陈叙述，让你在不停地观察中又失去刚刚存入的记忆，等整幅画卷观察完毕，你还是很难找全所有角度去把握它的整体感。就像我们所认识的社会，即便身在山外也看不全全景，何况我们身处其中······
第一次看这片子是去年的5月份，周末影院放了三部保罗·托马斯·安德森：《木兰花》、《血色将至》和《性本恶》。最喜欢的就是这部《性本恶》。片子里嬉皮士们喷云吐雾，故事云山雾罩，看得也是云里雾里，甚至飘飘欲仙了。一群人看完之后激动不已，一边为本片在“奥斯卡最佳改编”中不敌《模仿游戏》扼腕叹息，大骂奥斯卡评委的偏袒或有失公允，另一边明明才是5月初，却纷纷扬言本片铁定出现在自己的年度十佳之中。
也有尚不知《性本恶》的摄人心魄和它扑朔迷离的故事难分难解的人，如我
《性本恶》用黑色、荒诞而又有趣的方式讲述了一个倒霉而又有趣的私家侦探Doc（杰昆·菲尼克斯饰演）调查一宗离奇案件的故事，随着调查的推进，江湖上各色人等你方唱罢我登场，好不热闹，同时，通过这个故事的讲述，一个逝去的时代正悄然浮出水面。
影片改编自小说，出场人物众多但个个精彩，线索庞杂但脉络清晰。不可否认，这部电影对观众积极参与构建影片意义的要求程度较高，但从我的观影体验来看，一旦你开始陷入影片所精心营造的氛围里，那么接下来的整个观影过程就会让你有如嗑药一般的眩晕和迷幻快感。
失踪也好，死亡也罢，离奇的故事只是一个引子，影片真正的意图是要借这个故事来反映一个时代，那个美国嬉皮士文化盛行的时代，并揭示生活在那个时代里的各色人物的喜怒哀乐。某种意义上，《性本恶》和《黄金时代》类似，前者靠一个侦探故事来展现嬉皮士年代，后者则是通过对一个作家的生平白描来临摹民国时代。
在观影过程中，我的脑海里不停地出现另一部电影的影子，那就是罗曼·波兰斯基的《唐人街》，看完电影之后
《性本恶》：PTA的一场嬉皮士梦遗之旅
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-12096.html
