片中展现的是高上将的光辉形象：1、指挥沙俄海军迎击德国海军（不知道是不是有这么回事），表现出极高作战水平和英勇无畏，以及对上帝的虔诚；2、作为俄国和上帝的儿子，忠实的在履行自己的职责；3、作为一个男人，身边不缺乏女人
片中布尔什维克闯入他的家中，捣毁了他的住宅，而他的一个下级军官在集体枪杀中死里逃生，最后混入了布尔什维克的阵营中，这个军官的妻子就是片中女主人公因为爱（！）投向了高上将，遇到他在风雪中向士兵讲话，多么感人的一幕。
然后在一次两军交战中，白军阵营弹尽粮绝之日，发起绝地冲锋，打垮了红军，牧师在收尸中说他们都是上帝的子民，都埋在一起吧，不分红白，是不是很催人泪下呢？
当然还有高殉难的那个刻写，从他驱散军官团，到整理盛装从容入狱，到视死如归，是不是很有基督圣徒的感觉呢？
不过好歹不管怎么翻案，历史背景还好没有被翻掉，还好能一眼看出布尔什维克的衣衫褴褛和上流贵妇的奢侈豪华，想想有那么多国家支持的高上将，多少个国家联合起来，最后还不是被一群暴动的打败了，暴动的那些也不是神仙
连枉都懒得矫。
其实高尔察克在这片子里只是一个可怜的被制片商拿来用用的符号，名气够大，又有争议，拍这个题材能有点话题，能成舆论中心，能拿票房。从这个基准考虑，再来段仿日瓦戈的有点凄美有点小离经叛道的爱情，得，按照当年幼稚的中国式革命浪漫主义，齐啦！
齐是齐了，不过筒子们最好放弃拿这个当历史片看的期待了。整个电影是以宏大化的琼瑶剧为核心主线的，你期待看到一个稍微完整点的战争场面都得耐着性子看调情先。至于俄国革命的描写，倒不是导演、编剧、制片忽略历史背景、美化沙皇俄国，人家根本就不会操这份心，只是一个银幕英雄需要一群王八蛋来陪衬，于是不管他的对手是不是真的王八蛋，为了票房的胜利与荣耀，兄弟，请你不吝脸面……
好了，这个已经从历史片降格到泰坦尼克的高度了，但就是从泰坦尼克的高度看，这片子还是拍得很杂碎。俄罗斯最近的商业片拍得很火，但老毛子给我的感觉是，前苏联时代那些朴素电影善于讲故事的传统没了，除了视觉，还是视觉——而且视觉上也没什么新鲜东西，比如这部，除了慢镜，还是慢镜
“我们把红军和白军埋在一起吗？
埋在一起，他们都是上帝的子民。上帝并没有把我们分成不同颜色。”
又一部充满争议的电影，以另一个角度看Aдмирал，或许评价会完全不一样。
电影最饱受诟病的，便是对高尔察克的美化，和对红军的残酷的大量描绘，这也是我对这部电影最要批评的一点。但是，电影的刻画重点其实并不在意识形态，其实展现的是高尔察克个人的传奇和与Anna的爱情故事。
在俄罗斯电影彻底颓废的今天，能够拍出这样宏大的战争历史电影的也不占多数，因此
俄罗斯和我国一样，也都是颜色革命重点关照地方。所以他们也很注重爱国主义教育。
也就是说，能够增进你在这面三色旗之下的凝聚力的故事，那就都是好故事。人物就都可以当英雄书写，管你是沙俄还是苏联还是留里克王朝。
在这个背景下，你会看到血战勒热夫里“苏维埃是一个年轻的政权！而俄罗斯有千年历史！” 这样的台词。而高察宣誓的时候，镜头特别关照的是飘扬的三色旗。我们来自未来，边境迷雾，等苏联穿越电影里也更多的是在描写抗击外敌。
说白了就一个目的，团结在这面三色旗下一致对外
看过一篇文章：GMD检讨自己为何会战败
看无畏上将高尔察克，见识了沙皇俄国军人的高贵，以及他们生活的高贵
我不认为贪婪富贵贪生怕死是主要原因，因为我又想起了兰切斯特方程中：阵地战法对游击战法时前者对后的兵力配备要达到3：1前者才有胜算。模型嘛，本身是一种看法的总结，我不认为它反映本质，但绝对反映一种通行的经验总结
那么，我愿意从成本模型的角度重新考虑这个问题，从罗马军团到今天，有些东西没有变
要吃饭了，回头再说
游牧民族对于农耕民族
低成本是现实，是优势，但绝对不是手段！
成本对比有两个方面的含义：
从人力成本角度
第一，对抗双方成本的对比：
德军闪击波兰，波兰骑兵对抗坦克
朝鲜战争：
第二，一方内部成本差别对比
沙皇俄国二月革命前夕的士兵军官对立：
以下是baidu对于二月革命的介绍：“
一方面，是贵族一样的生活，另一方面则是家人食不果腹，战场生命朝不保夕
革命爆发的原因，其中包括第一次世界大战对俄国经济的破坏，以及人民对沙俄政府专制统治的不满。当时尼古拉二世自任最高统帅
【无畏上将高尔察克】有一点搞笑的无畏上将
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-11148.html
