2009年10月，《孔子》影片还未上映之时就与闺中密友说好了一上映咱俩立即杀去影院。没想到前日（23日）我出差刚回到北京，那死丫头就打电话给我说要不咱不去看了。我生气，那是绝对的生气！昨日我硬是将她从家里整出来，还看了早场，哼哼，这就是她说不去看的下场。
扯得太远了，咱们还得回到影片上来，从来没写过影评类的东西，但这次看完了有要说话的冲动。首先我觉得影片绝对是一部值得看的影片，推荐大家都去看（有人扔砖头我吗?仁者见仁我只能说）。
影片整体很流畅，我不晓得把一部这样的题材拍的如此流畅算不算很好，但自我感觉上真的不错。其次是发哥演得是真的没话说，这可能是这几年他所饰演的角色里表现最好的！
说到我最喜欢的一场戏还是“子见南子”，后面去看的同学可以在这场戏上多用心。很多人都说这是娱乐圣人，我觉得圣人首先也是个人，《孔子》的编剧们在这场戏上用了不少功夫。台词写得很到位，让我一下子就记住了大段的台词，真的这是绝无仅有的
《孔子》中，周迅的表演可谓惊鸿一瞥。名为女主角，但她的戏份实际很少。要在十多分钟的时间内勾画出一个完整的人物形象，谈何容易。但是我觉得周迅做到了。开始的“lolita”造型，在草地上奔跑，后来教训太子，与发哥的对戏，一场赛过一场，寥寥数笔，勾勒出一个不容于世俗的叛逆女子，周迅真不愧为戏精的称号。而发哥的表演也很棒，完全的演技派，凭此拿一枚影帝不为过。我猜发哥是入戏太深了，并且大大的受到了孔子人格的感召，才会做出一些看起来“过激”的言行。比如和朱军一起下跪，还有“不哭不是人”之类听起来很伤人、容易招人反感的话。
看《孔子》，我有几次想哭，但还是忍住了。一次就是在发哥与周迅的对戏。孔子说：“朝闻道，夕死可矣。”铿锵有力，掷地有声。是什么样一次短短的会晤，就能让一个绝顶聪明的惊艳女子一下子就被征服了？而孔子也能对一个名声不好的妇人顿生知己之感？这场戏，难度很高，境界很高，但最终，精彩的表演和富有张力的对白，还是做到了让人信服，很难得。
看《孔子》，听一句句熟悉的经典名句从同一个人嘴里蹦出
因为《孔子》，所以阿凡达被强制下了院线，史上最牛的拆迁与抗拆迁斗争即将在轰轰烈烈的时间中落下帷幕。毫不否认，《阿凡达》开创了一个电影历史的新时代，以其技术要求和技术手段，促进了制作和观看电影方式的大发展。我相信《阿凡达》也会像《火车到站》和《宾虚》一样，成为电影历史上划时代的不朽杰作。
但是，这跟《孔子》有什么关系呢？
千古圣人孔子，想单从一部电影中说明他的思想，无异于登天，但是无论他是孔子还是基督，他的思想不可能天生而存在，孔子一生所欲为的礼制，仁政，在孔子之前的人身上不都可以看到影子么，我相信本片的导演也并不是想囊括孔子一生，而只是尽量好的还原孔子在50岁之后的人生轨迹，让我们自己从中体味其人生的艰辛与思想本身的产生之可贵罢了。
《孔子》本身的叙述性太强，节奏缓慢，情节冗长，所以被人诟病不止，当然了，作为一部电影而言，没有激烈的冲突，那么电影情节本身的发展必然受其约束很大，就如《孔子》，贯穿于整部电影的，是以孔子与季孙思的分合作为整个故事发展的脉络主线的
孔子这个题材没法拍，也没有人能演，谁能诠释一个圣人啊？两个小时的时间又岂能展现一部春秋。当孔子走进电影院，就注定由圣人变成俗人。发哥上前一步，挑着眉，用调侃的语气说着“给个话儿啊”，这样的孔子恐怕雷倒了不少人。至少我的面部抽搐了好几秒。
从最开始的意气风发，到中间落魄离开鲁国，再到周游列国时艰苦跋涉甚至食不果腹，直到最后叶落归根，迈着蹒跚的步伐回到鲁国，整场下来思想没见得表现多少，历史给割裂的七七八八。前半部分还好，都是鲁国发生的事情，跳跃也跳跃不到哪儿去，后半部分就是一段一段的，每个人物的登场和离场都很突兀，就算你睡着了也没关系，反正每一段在逻辑上没什么联系，对观影影响不大。
导演你到底想告诉观众什么啊？我看到了圣人的潦倒，看到了“子见南子”的暧昧，看到了周游路上的乡愁，甚至在孔子和颜回之间看到了一丝丝的断背气息，但这些是一个普通的人物、普通的故事也能带给观众的。你选择了一个如此厚重的题材，总该拍的像样子一些。或许是时间的桎梏，一部红楼梦拍出了12个小时的电影
孔子：用肥皂剧思路拍历史伟人
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-10380.html
