这是一个死基佬间谍,为了完成任务,背弃自己所爱,上了别人老婆,最后被别人老公一举抓获,最后被自己所爱一枪击毙的谍战故事!
过去一个星期，每天穿黑衣出门。花生米问：“妈妈你为什么一直穿黑衣？”答：“妈妈为阿太感到难过。”“那你要穿到什么时候？”“穿到心里不难过了。”于是她每天都问：“你心里还难过吗？”我答“嗯。”她就拍拍我的手。
这种心境底下，看《锅匠裁缝士兵间谍》竟然挺合适的。这个片的调子非常清冷肃杀，节奏(貌似)缓慢，静心看很有味道。
想象一个年轻男人，看了《007》，心里会说：“擦!我要做间谍！”看了《锅匠》，则会大嚷：“靠，我可不能去做间谍。” 《锅匠》正好是《007》的反面，尽管两个片都有枪战、杀戮、追杀、美女、背叛、阴谋、大国、危机。。。同样的材料，出来的作品完全不同。至于哪个比较接近现实，恐怕是前者了。偏偏两个都是英国出品。
之所以以“年轻男人”举例，是因为据说“年轻男人”是电影观众的主力。那么中年女人呢？嗯，中年女人想到的东西不一样。
先讲整体的印象。这是个著名的间谍故事，然而讲故事的人，真正想呈现的是一种氛围——平淡、衰败、琐碎；氛围里面的人则以没落贵族的淡定（也就是傲慢）面对暗流
原谅我背景知识不足，仅从影片中的场景、人物台词还理不清逻辑线。大概情报机构的人都聪明无比，仅凭几个词就足以表达极幽微的思想，而且cut the clutter，一句废话不讲。我主要看的是感情线。印象比较深的是George对被监视的Peter说“You have to tidy it up." Peter回家以后就跟他同居的男友说再见了。挺悲伤的，干这行的，很难维持长久的恋爱关系，连自家老婆都可能被别人利用，还不能声张。Jim对Bill的感情我一开始真没想太多，那位老太太看着他俩照片反复说他俩”inseparable"的时候我还告诉自己这很正常
这部电影非常好看,以至于我在想看第四遍的时候终于忍不住想写点什么。
影片的调子非常灰暗,伤感、沉闷、神秘。背景永远是英国阴沉的天,镜头慢,人物的反应甚至也是慢一拍,营造一种缓缓推进,拨云见雾的气氛。大的故事框架,它是一部间谍片,因为要找出圆场(英国间谍部门)的“鼹鼠”(卧底),谁都不能信任,而散落在每个人身上,片子里每一个角色都活在阴沉的世界里。原本,间谍的生活就是两重天,每个人有多重身份,没有可以倾诉和信任的人——有,也靠不住,也不长远。看看圆场的间谍都处在怎样的矛盾和煎熬里。
史迈里(影片主角,最终捉出鼹鼠的功臣)的妻子和他的同事私通,令史迈里非常的失望,不堪而又不甘。
吉姆为了任务被抓了又放回来,痛的不仅仅是受伤的身体,更因为怀疑是被爱人出卖,承受着精神上的煎熬。
吉勒姆为了家人不受牵连,被迫与同性爱人分手。
塔尔更是爱上了苏联女友(是苏联方面的间谍),女友为了要逃到西方社会,最终命丧苏联。塔尔和她天各一方,更可悲的是他不知道,仍然痴心守候。
看完电影我首先想到的是一个相声：牛群的《小偷公司》。里面有个包袱是这样的：你嫌难找，我倒是给警察堵了好几回了。 这个笑话针对的是本片错综复杂的人物关系，即便借助铁杆粉丝精心编织的人物关系图，如果没有读过原著或者看过非常忠于原著改编的电视剧，如果仅仅看完第一遍，多少会让人感觉有些云山雾罩。而正是这种“只缘身在此山中”的尴尬让人淡淡浮起第一缕悲哀：谁也无法相信，谁也不知道他究竟是谁。
间谍，特工，或者泛化为卧底，其实最大的屏障就是关系复杂（单线联系）。或者说哪怕对方手里掌握了这些人物关系，要拔干净所有的萝卜也不是轻而易举的事情，每一个迟疑，每一个曲折，也就是每一次生存的机会。
作为资深特工出身的原著作者勒卡雷，他在创作小说的时候也许会想：为什么那个人没活下来？或者说，为什么有人始终可以置身事外？
以这个电影为例，其实所有的事件只围绕了一件事情：最高权力核心里存在着一个叛徒。
无论是开头所谓匈牙利将军手中的名单，还是小情小爱二人组的悲催结局
写这篇影评是因为父亲大人很喜欢这部片子，但是他表示有些零碎，理解起来有点困难，我就翻了一遍小说又对照着电影看了两遍整理了一下时间顺序。父亲大人表示很有用，如果还有其他人看过这篇觉得有所帮助，我就满足得很了。
本文按实际时间顺序写成，括号内表示影片情节顺序。
1、二战之前，英国情报机构“圆场”建立，即Circle，影片中称为马戏团。加入成员包括史迈利、比尔•海顿、珀西•阿勒莱恩、吉姆•普莱多、托比•伊斯特哈斯等。
2、50年代初，比尔•海顿被苏联情报机关的头目卡拉收买
《锅匠，裁缝，士兵，间谍（Tinker Tailor Soldier Spy）》：一个诸葛亮智斗三个臭皮匠
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-10039.html
