这不是一个新鲜的题材，受害者针对某种不公众的待遇，卧薪尝胆，发起了强有力和高智商的回击。情节无疑很有悬疑感，就像剧中的检方一样，观众无疑也在被复仇人带着鼻子走，为什么会走到这一步？已经进了局子，下面怎么开展？传统的悬疑片很大的一个卖点是凶手是谁，本片是早早就把这个谜底揭开，悬疑手法上进行了创新。
但本片另外一个有“高度”的地方在于一个制度的拷问，现有的司法制度是否完备，传统意义上的政治正确，人权优先如何与绝对意义上的“公平正义”更加兼容和协调？梁山好汉式的定点清除能否引起整个司法体系的优化？我们正遇到的雷洋案能够促进整个执法系统的更加公开和透明？
个人感觉，本片的节奏和故事焦点在前半部分优于后半部分。从复仇人在套间里面杀死同屋后，整个控诉和让人思索的力度在减弱。从表演看，复仇人是非常难遇到的一个角色，但感觉演员在这种矛盾的多面性上体现的感觉还可以再提高。
烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！烂尾之王！
2022.10.24
不要欺负老实人，惹急了老实人，他的爆发了和破坏力是很强大和惊人的。克莱德是个守法公民，循规蹈矩，牲畜无害，可是这一切因全家人残遭歹徒的施暴作孽戛然而止，遭难后痛失妻子和女儿的克莱德依然是个守法公民，他相信法律会给他伸张正义的。可是他失望了，于是这个老实人选择了不再忍受，他要复仇，不仅是向歹徒复仇，还要向玩忽职守，助纣为虐的司法体系复仇。
助理检察官尼克问受害者克莱德“你信任我吗？”应该说这个时候的克莱德是信任尼克的
结尾落到了“你自己做的选择自己承受”上，明显偏离了立意，“司法体系是不是错的，非法正义是不是合理的”，削弱了这部影片的力量。我本来猜测的是克莱德诱使尼克打死了自己，救了同事的性命，但同时他的行为正是克莱德所提倡的，也就证明了克莱德是对的。胜利的尼克背弃了自己当初的信念，影片在他的迷茫中结束，我觉得会更加贴近主题。现有的结尾，尼克聪明的让克莱德自作自受，格局显得小了，落入了小聪明中，实际上是有些无聊的。
守法公民可是说是阵容强大，导演是曾指导过《肖申克救赎》那导演，咱们的斯巴达勇士也没要影迷们失望，我个人感觉这是一个高智商复仇电影，并没有惊悚，悬念的迹象。剧情我想大家都看过了，我也看了很多人的影评，我就纳闷还有说结尾好的，很明显是虎头蛇尾的电影，在这部电影里我发现了很多别的电影的桥段，比如电锯惊魂（不是看见电锯就说电锯惊魂的）玩高科技犯罪有点剑鱼的味道，再加上我们的高智商工程师，肯定是惊喜连连，不会要大家失望才对，这里插一句，得罪谁也别得罪工程师，我熟知的麦克，电锯门主，还有我们的男主角都是，我看到最后的指控官的女儿拉小提琴的时候，以为会来一次爆炸那可是没有。要我很失望，正义得到了伸张了吗？大家肯定会指责我们的主人公是报仇的怒火冲昏了头脑，在肢解完那家伙后就可以收手了，要是换你你行吗？我无法想象那种悲痛，但是那也是一种动力，做错了事情是一定要受到惩罚，如果你说那些人罪不至死，对那些人不公正，那么你看看你身边什么才是公正那
【守法公民】从开始到结局都是一个极端悲剧，应该改写才对。
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-958.html
