7月8日《大鱼海棠》上映以来，恶评如潮，身边只有一位专业同仁力挺了这部动漫，在种种口诛笔伐中我决定走进电影院探个究竟。看完后，我认为种种评论有过贬的嫌疑，网文《对不起，【大鱼海棠】我给不了高分》看后产生了强烈的想要写一篇评论这篇网文，正好近日在研习《庄子今注今释》，故事又出自《逍遥游》，便从庄子思想入手驳《对不起，【大鱼海棠】我给不了高分》。
1、首先第一个问题：作者在文中指出该故事中的中国元素被符号化没有真正植入中国文化。
在我看来，这个故事的精神内核是典型的中国文化的代表，故事世界观的构建明显受到《逍遥游》的影响：“化而为鸟，启明为鹏，鹏之背不知其几千里也；怒而飞，其翼若垂天之韵，是鸟也，海运则将徙与南冥。南冥者，天池也。”“海运”和故事中的“海天之门”是否对应？在雨中会飞的“鲲”和《逍遥游》中的“鹏”是否一样，请各位看官细细品味。
关于电影：
如果这部电影真的能将中国的外在元素，与内在世界观、人物言行、文化、思想等，和谐地融入到动漫形式之中。仅此一点，就足够视作一项里程碑式的进步了。也足够视作国产动漫的关键节点了。
关于评论：
不知为何，今日汹涌的豆瓣人，放弃了往日在烂片里面找亮点的能力，放弃了各种繁复的技巧分析。当起了平日为他们所鄙视的「感性观众」，发表着一人一票式的个人感受。
对于电影的具体创作问题一概不谈。对电影的意义认知也下降得厉害。
关于黑白对立：
对于这种常见的黑白对立舆论态势，不认为是水军喷子所影响左右的。或并非总是如此。
这应是一种反抗道德正确的精神叛逆，抵触，以及无视全局的任性恶意。
在此过程中，丧失了个人内心最初的那点标准，转向为了反对而反对，为了叛逆而叛逆的对立。将事物是非的评判，绑架混淆为个人好恶表达的工具。
于是常见他们在烂片里面找亮点，显示自身的独特见识。在好片里面找黑点，显示自己的与众不同见识，独立精神。
#大鱼海棠# 试试用下带码的格式来打下分。一家之言，随便说说。
造型
基本都是传统服饰，配角的造型和服饰更有趣些。可是已经很久没看到这样传统设定的内容了。有的人可能认为无发展，但也要明白现在国内动画在传统展示上都没做够，传统题材古书中的故事挖据远远不够啊。7+1分
性格
鲲善良，楸无私，椿坚持。椿的行为坑了全村，然后融入海棠树补天。“只要心是善良的，对错都是其他人的”这话槽点略大。5+1（为了楸）分
配音
灵婆配得很好，鼠婆也很有趣。女主有的人容易出戏到娘娘，可我没怎么看过那些片子，倒是没出戏。整体配音水平满高的，口型对不上的通病还是有的。勉强8分
配乐
吉田老师的配乐没得说，与影片贴合度很高。10分
人物作画
没怎么注意到崩的情况，整体感觉一般吧。6分
背景，3D，摄影
作画背景上没什么可以挑刺的，这部分3分。3D效果可有可无，感觉总体一般。1分。有几个转场生硬，1分。合计5分
分镜
整体感觉一般吧，不是很清楚这方面。6分
故事类型，剧情逻辑
主线内容简单，神话异界生死三角关系。
其实《大鱼·海棠》是部挺尴尬的电影！
你说不好吧，就会有一群人过来对你说：你懂什么？你看看满满的中国风，那满满的想象力，那宏大的世界观？中国有哪部动画能做到如此水准？你知道等了十二年就是为了它？满满的感动知道不？你懂什么是中国文化吗？不懂就多读书，OK？你有没有认真看电影啊？你就是个美分，什么都是国外的好！
抛开那些过度宣传、饥饿营销、贩卖情怀等场外因素，为什么许多人能够接受《大圣归来》而无法接受《大鱼海棠》？
《大圣归来》很安全，因为基本上没有什么内涵，大家看电影就是图个热闹，看孙悟空多么帅，打打杀杀嬉笑怒骂90分钟就过去了。
但是看完《大鱼海棠》出来的许多人，心口都是闷闷的。鲲是好人、湫是好人、全村的人都是无辜的好人，为啥都要陪着一个绿茶婊倒了八辈子血霉？尼玛这是琼瑶剧啊，这是玛丽苏啊，这剧情真TMD坑爹啊……
其实编剧在这里冒了很大的险，他不想走《大圣》在剧情和人设上的安全牌，他想探讨的是，一个人为了心中的一个执念，到底值不值得一意孤行、背叛家园、辜负父母、伤害青梅竹马的暗恋者？
而影片给出的答案是：值得。
这与许多中国人的价值观和从小受到的教育都大相径庭。
这让我想到了《色戒》。女主人公王佳芝就是一个大家嘴里典型的“三观不正”的“绿茶婊”，因为一时执念的爱情，毁掉了整个计划，累及身边的战友，却保护了一个日伪头子。
这不符合道德标准，但是这是值得我们讨论的人性。
【大鱼海棠】填完这些坑，才能达到完美的结果
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-68.html
