提到私立学校，你会想到什么？
昂贵的学费是毋庸置疑，优秀的师资队伍、先进的教学环境都是私立学校的代名词。
而与之对应的公立学校，就显得比较朴实。
然而，能上得起私立学校的孩子，毕竟是少数。
这就形成了一种对比，少数精英教育和大众普通教育。
在英国，这种教育资源上的鸿沟格外明显。
公立学校在英国属于普遍义务教育，全英93%的学龄人口（3-18岁）就读公立学校。
学校经费来源于地方政府或中央财政税收，因此公立学校基本免费。
而私立学校以“精英教育”为教育模式
由bbc制作的节目《学校交换日记:阶级划分》讲述了这么一个故事:英国一所顶尖私校与一所公校进行了各为期一周的学生、校长交换活动，其目的是试图找出私校生在英国上层占压倒性比例的原因。我从影片里公校校长的采访中抽出了她的论证链条。
前提1:私校生的家庭更注重教育的质量
前提2:私校生能获得更多的积极信息并遇到能与他交流的同龄人，他们都认为彼此理应取得非凡成就。
前提3:公校支付不起私校的教育支出
前提4:公校生习惯于评价他人，这会破坏人的自信心。
看完这部并不长的纪录片，我愿称其为———上海现状。
我在安徽（合肥或者淮南宿州）没有感受到巨大的教育差异。甚至公立学校的教学质量和口碑更好。
但是在上海，就近入学的公立学校，尤其是位于郊区的，基本就是家庭条件不好的孩子的唯一选择。
上海有大量外国语学校和国际学校，面向更倾向语言教育和出国的家长。
民办高中、双语高中， 什么格致、位育，对一所郊区公立学校的孩子来说真的很遥远。
而且上海是九年连贯学制，以及中考比高考严格的教育结构。
就等于说
我非常庆幸自己点开了评论，看到来自“贵族学校”毕业生的视角叙述更加全面的事情。在没有看到她的文章之前，纪录片让我更加相信阶级差异在教育上的体现，但是当我了解了纪录片没有展示的东西，我只能说导演只是想要把“贵族学校”的精英教育优越性体现得更加淋漓极致已达目的。
总体来讲，两所学校其实在教育上，师资力量可以说大差不差了，就是生源不太相同，这也让私立学校更加有优势，家庭条件好的生源本身视野就更加开阔，见多识广有自信，愿意去交际，办那种宴会培养学生生活的仪式感、庄重感
“交换学校：阶级分化”刺痛千万家庭，这部英版《变形计》，所有父母都该看看
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-32824.html
