总体来说，刻板得相当厉害。就像片中父亲——其反抗资本主义/现代化社会的激进家庭实验，实际却暴露了他一定程度上法西斯主义的马脚，这部电影本身，抛去其反智的左翼伪装，其实也是具有侮辱性的的保守作品，流水线套子一般的细碎镜头表情特写、空洞的角色(Rellian和老丈人为典型)和人物对白，让人一眼看穿导演幽默感的缺失，和无可救药的自我正义。看到最后镜头中一家人的有机饮食就让人恶心的发笑，其本质在此刻完全浮出水面，一部被满是富白左的行业创作出的政治正确电影
从头到尾想踹飞这个骄傲的不行，给孩子洗脑把孩子当宠物或者奴隶养的控制欲变态。。。以为要大反转结果最后还强行治愈小清新了 WTF！！？爸爸思想一转变就全家一起变哦，依然是活在爸爸阴影下的变态家庭，爸爸前前后后都控制欲满足的很爽吧，一手营造的不管自己怎样小孩都顺从不二仿佛抖m的家庭很愉悦吧
制作还行，但是结局要是爸爸进监狱，小孩选择自己想过的生活才能五星，
奥斯卡热度终于消散得差不多了。每年从春节前都要赶场似的把颁奖季提名的电影审阅一遍，哪个热点没跟上好像就要被颁奖礼的某个梗落下，看着看着就审美疲劳了，就跟同样每年一次的北影节高潮一样。可第二年还会乐此不疲地继续，影迷综合症吧。但这一部，它就像赶场时的清风，让我重新为之一振。它跟那些政 (yao) 治 (yan) 正 (jian) 确 (huo) 的套餐不一样，它没抱着目的（波澜不惊地有个最佳男主的提名，也当然波澜不惊地没有获奖），它只是讲了一个它想讲的故事。
它叫《神奇队长》。
Ben有六个孩子
《神奇队长》 很神奇的电影，讲了一对神奇的夫妇（主要是爸爸）教育孩子的故事。和最近特火的印度电影《摔跤吧！爸爸》算一类题材，可能是因为"孕妇看街上孕妇多"！我非常喜欢这类题材。
如果说《摔跤。。》是父亲逼女儿练摔跤是让孩子冲破原生家庭的环境，得到很多生活选择权的话；《神奇。。》里的爸爸是带孩子们逃离优越的环境，以期让孩子们能排除干扰更清楚的看清世界及人生，最后可能是变革或影响社会。如果用中国传统思想来分类的话，前者像孔子类爸爸，而后者更似庄子类爸爸。
我步入丛林，因为我希望活得有意义。
我希望活得深刻，吸取生命中所有精华！
把非生命中的所有一切击溃。
以免当我生命终结时，发现自己从未活过！
——大卫·梭罗
节选自电影《死亡诗社》所引用的梭罗《瓦尔登湖》中的一段话，虽然对原文进行了些许改动，但也并不影响伟大的思想家、哲学家所表现出的独树一帜的自由思想。而维果莫滕森主演的这部家庭亲情+公路片，就探讨了梭罗的自由主义的2.0版（家庭形式的自然主义生活）的可能性。
电影开头是父亲本对六个孩子的教育，格斗、静坐、健身、读书、攀岩，由于屏蔽了外来的无谓干扰，加之父亲教育方法的科学、有效、持续，每个孩子所掌握的知识已经远超过同龄人的层次，身体条件也非常健康乃至强壮，至于这种教育方法究竟正不正确，或者说这种脱离于人类社会的知识理论教育，所具有的类似于空中楼阁的固有缺陷，能否弥补普通教育对人性、价值的扭曲
《神奇队长》萨曼莎·伊斯莱尔主演，神奇的队长，但绝不是神圣的
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-31601.html
