我们常常看到这样的电影，一开始不把身边人当回事儿的人，惹众人怒目，突然幡然醒悟，痛改前非，最后在山呼海啸中铸就励志传奇。电影归电影，但是实际上，我们知道，有些错误是不能犯的，不信去问问九泉之下的尼克松先生，一遭犯错，永远难得其国民原谅。看很多电影，提到尼克松都是嘲讽和斥责语气，而斯通一部《尼克松传》下，见到一个处处受制，颓废无比的昏庸尼克松形象，让不少人都感觉斯通有些过分。相对而言，这部《福斯特对话尼克松》显得更中庸人性一些，但是同时不失锐利，以尼克松水门事件后的首次电视访谈表现着他更复杂的内心世界。
本片的主人公除了尼克松外，就是主持人福斯特了，那次电视访谈成就了他最辉煌的一刻，这是多么富于戏剧性，一个英国八卦娱乐类主持人突然自己筹措资金，去采访一位当时臭名昭著的下台总统，比如，你能想象昨天还在编辑某明星“爆乳”八卦的网站记者，突然去采访某国政要吗？在片中，福斯特的如此想法显然起初令同僚不解，令尼克松团队不屑，隔行如隔山，虽然管他八卦类节目还是政论类节目都是糊弄人的
本片在叙事和角色塑造方面都很有特点。
首先是叙事。导演以纪录片手法反复穿插了对两位参与者，同时也是尼克松的坚定的反对者的访谈，大有一副要还原历史本来面目的架势。可真正的采访过程是在照在搬美式法庭剧类型片模式：初出茅庐血气方刚的年轻律师（偶尔也会是嗜酒意志消沉的过气老律师）一定要出师不利处于明显下风。随后也一定要因受到了某种精神力量的感召鼓舞，或是某位正义人士的鼎力相助而发现强有力的新的证人或证物从而一举反败为胜打赢官司。诸如我的表哥尼文，义海雄风等……。本片中的脱口秀主持出身的英国人福克斯显然就相当于年轻律师，而他的采访对象——美国前总统尼克松，则是老奸巨猾的检控官或控方律师。
角色塑造方面的有趣之处则在于，福克斯和尼克松两位主人公的性格特征出现了戏剧性的互换。作为知名的英国脱口秀主播，福克斯似乎并没有表现出英国人所特有的幽默感和善辩（当然后者多少因为他临时改变跑道所致）。这一角色在片中被极力刻画的反而更像是他的对手尼克松所应该具备的
看似Frost是主角，故事线索都随他而动，但实际上真正推动剧情发展的是老头子尼克松。他的一举一动都左右着整个事件的发展，看来导演还想表现一下这位颇具争议的任务的个人魅力。而Frost的思想转变简直没有涉及。这是否有美化尼克松之嫌？
IT IS A MIND GAME。
可惜的是胜者只有一方。作为一个新闻人，真是有些羡慕这样的跌宕，虽然不可否认，有部分比例的夸大，因为电影的本质。
赞！虽然结尾始终有点电影的小俗套，不过若非如此，没办法logical的ending。因而反倒喜欢前两个section。
没有一个strong的对手，就不会有一场好的show。片名起得好，就是那个所谓的 V.S, or PK。只是怀疑这样的PK难道不可能Win-WIn吗
还看得到这样的热情，这样的角力，这样的急智吗？大裤衩不可能有，番茄台也算数。
一个有着前期代入的记者有时候往往会更有Passion。至少有追根究底的勇气。
当然，利益亦随之而来。但forget about it 在你做到前者之前。
这个片子让我看到了不少有意思的东西，之后还特别去查了很多尼克松的历史故事。但从电影角度看，很多细节拍的不够自然，不够高明。看过之后对演尼克松的演员印象比较深，但是觉得导演的发挥很平淡。特意去查了一下Ron Howard之前拍过的片子，发现Cinderella Man，达芬奇密码，美丽心灵这些名字。这些片里我最喜欢的不是得到小金人的美丽心灵，而是Cinderella Man。我觉得这位老哥擅长的那种细节刻画，前后呼应似乎用在小人物身上比较好。拍纳什也算是可以出彩，但是用在政治题材上觉得不是很fit。
《对话尼克松》丽贝卡·豪尔领演，强者之间的气场对抗
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-23219.html
