看电影的后半段，我和王志文扮演的古国歌一样，走入了一个道德困镜，一方面因为没有及时表扬民工杨红旗，他的父亲带着遗憾走了，另一方面事情水落时出之时，女大学生欧阳花精神上受到了伤害。在影片的最后，我始终在想，一个表扬终究有多重要？？其实影片发展到最后，我们已经知道表扬不重要了，那么重要的是什么呢？我也不知道，这是个困惑，影片中太多的困惑是古国歌不能理解的，也是我不能理解的，就像杨红旗父亲的葬礼上村长那莫名的微笑，就像米依对欧阳花与古国歌关系的怀疑。信任与不信任，表扬与伤害，伟大与卑微，黄建新在影片中为我们制造一个又一个的道德困境，似乎在隐喻着现代人在物质文明进步的同时也正丧失掉那些我们引以为荣的传统美德，就像那些被埋进土里的奖状。
黄建新的影片之前只看过《站直啰，别趴下》和《谁说我不在乎》，一直深深佩服他制造黑色幽默借以讽刺当代社会的导演功力，特别是《站直啰，别趴下》结尾那个巅倒的合影镜头，《求求你，表扬我》的结尾好像争议比较大，一开始我以为是超现实，因为明明杨红旗的父亲已经去世了的
这部电影不是寝室的电脑上，也不是电视上，更不可能在电影院看完了。而是在新闻政策与法规的课堂上，老师说，要讲的新闻伦理知识在这部电影里能够体现，大家看完理解下吧。
说实话，看完电影蛮纠结的，毕竟看这部电影的初衷不是为了从艺术层面去欣赏评价，所以只能从内容上发表一些看法啦。
古国歌，一个不是特别典型但又很典型的记者。因为他所经历的，很多记者都经历过。我们要分析的也是站在他的角度来看待整个事件的发展，我们的第一个问题就是他到底应不应该写表扬的报道？是新闻价值更重要，还是维护某个人的利益更重要。当然，某个人就是小花啦。
欧阳花，一个普通的女大学生，不小心在情人节遭遇强奸犯的强奸，但是未遂。分析她的问题是，到底表扬报道的发表是否会对她的一生造成不可磨灭的影响。我想影响应该有，但程度可以最大限度地降低，不过至于说丢了工作，丢了朋友，可能最重要的就是万一被知情人传出去，最严重的就是旁人的指指点点。即使她是受害者，但传统的观念仍旧会为她打上“肮脏”的烙印。最后，欧阳花被杨红旗遂了。
杨红旗父亲典型老一辈的作风，自己苦自己累，但是看不的别人苦别人累，他希望有生之年安看到儿子能被表扬，是因为他希望自己那一辈吃苦耐劳助人为乐的精神能传承到儿子身上，活了一辈子的人了，他怎么会不知道村里的干部党员对他有微词；在村支书看来，我们本来都是为人民服务的人，但是我现在不是了，你还在坚守初心，我羞愧内疚，所以村支书才说，他死了对大家都好，他解脱了，我们已忘初心的人也解脱了；
王志文的角色他在面对年轻漂亮的陈好其实是有片刻动摇过的，他的主编和村干部是一类的人
片中，古记者一直处在矛盾双方之间，一直在寻求方向，一直渴望分辨出哪对哪错。而在事情的发展中，对与错的界限却愈演模糊。无法作出判断，古记者性格开始改变，变得孤僻。是，这个世界就是这么懂得去捉弄人，看上去对错的划分明确，而当深入其中时它俩是令人茫然的混沌。这才知道对与错在绝大情况下是纠缠的，而人们往往防不胜防地纠缠其中，直到筋疲力尽；或许通过时间与思考的酝酿，人们才可能有力量到达另一种高度面临纠缠的对错和对对错的纠缠。此时，人将释怀，看清楚宿命的不可抵抗；人能做的是在不可解离中解出错中的“对”和对中的“错”，然后拣挑，然后为己所用。用于哪里？用于修心养性，用于面对下一个对与错的困境。
“一团红色飘过，不知是飘在心里，还是飘在眼里……”
为什么记者在最后追向红衣青年和轮椅上的老人？可能因为记者以为那是杨红旗和杨胜利。但是他必然清楚那是不可能的。
可他急匆匆地追赶上前又是为了什么？是他渴望表达他的愧疚吗？但他在事件中并没有差池，至少没有理由能站住脚来证明。
好的
刚看完，本着交流的态度，简单分享一下感想，仅仅代表我个人观点，欢迎指正。
就像米一说的，「任何人做任何事，都有动机」，那么就从动机的角度来分析一下剧中的主要人物。
杨红旗
动机：
求一个登报表扬，以完成父亲遗愿
人物分析：
事件之初，路过粉巷，机缘巧合下救下欧阳花。可以看出杨是一个非常有正义感的人。当看到欧阳花这么漂亮的女孩子，被糟蹋 无助的趴在他怀里痛哭的时候。(os一下：估计红旗当时的心情 跟当时我们看到小龙女被尹志平那个的时候是一样的心情)
《求求你，表扬我》：可惜了范伟那么大一脑袋
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-21313.html
