我没看过这部翻拍电影的原版电影，所以不做评价~~我就说说这部电影。
今天是抱着很期待的心情去看的，预告是真的不错，惊悚加血腥，感觉一定是那种跌宕起伏的电影，谁知道看完之后非常失望。
第一，没有故事主线。 它是想表达什么主题呢？是纯粹就一部一个由人变狼人的进化史呢=w=。。。还是表达狼人也是可以感化的呢？
第二，所谓的惊悚居然就是一惊一乍。一点意义都没有=w=。午夜凶铃好歹贞子是从电视机里爬出来，那种气氛渲染的好吓人。而在这部电影里，狼人是到处蹦来蹦去，随时都一惊一乍的出现。却一点都没有渲染的那种氛围。 血腥的表现十分弱智=-= 随便爪子一抓， 脸没了，心脏没了。 很多血腥暴力的片子，至少血腥的很有艺术感，很有压迫感，或者让人从心底里觉得不寒而栗。而这部片子，就跟在看卖猪肉的杀猪一般，除了直接还是直接。想象一下杀猪的在掏内脏的感觉吧……
第三，狼人的进化太仓促了……而且最后居然变成父与子的对决了。而且对决的更仓促=w=……真是搞不懂导演他想干啥…………
一句话总结此电影最大的意义：一个人性本善的人
灰暗的风格,依旧那个年代的人性与感情,没有不同,却也不同.
同是狼人,少了一些励志的改变,多了一些明理的救赎.岁月的折磨,在劳伦斯的脸上一览无余,父亲的险恶,母亲的仇恨,致使劳伦斯通过努力有了成功的前半生,却在奢靡的余生里听到兄弟的死讯,让他很快回到了那残破不缺的人生起点,尽管结局并非他的终点.
只有结尾处的狼嚎,隐约感到一丝丝的不甘.
像时至今日的人们,想什么.做什么,像这里的评论,明明是和书中的细节那么像的故事,
说起小说,人人眼中带着异彩,但在几乎原本的展现在银幕上时,却总会说这里不好那不够好,哪有什么最好,有的不过是自己书中那不为人知的自主审美观,每个人自己的审美,拿出来却不见得别人就说好.
在我看来,这样中规中矩,却又夹杂在岁月中的道德人性与一些故事,在时间的洗礼中依然铮铮铁骨的耸立着,而一些总想着这很无聊,不刺激,没创新故事的,无论修饰的再怎么完美,最终也只是换来别人轻蔑的说笑而已.
丑陋不是狼人的错,所以也不会是人类的错
《暮光之城》自从08年底上映，已经大红了两年，而这股这股热潮还在继续。它所开创的“校园爱情+吸血鬼+狼人”的新电影模式不仅使其票房大卖，也斩获了不少奖项，可谓名利双收。而今天的这部影片《狼人》不得不算是这股热潮的跟风之作，而且烂的不一般。
月圆之夜，劳伦斯·塔伯特（本尼西奥·德尔·托罗饰）的哥哥在自己的家乡黑色荒野为野兽所杀。为了找到失踪的爱人，哥哥的未婚妻格温·康利弗（艾米莉·布朗特饰演）请他回来帮忙。在黑色荒野寻找的过程中
这段时间看电影的欲望很强烈，总想看点儿精彩的的片子，刚好晚上只有我、马厂长、ZACH和小王四个人，下了水饺，一人一瓶啤酒，边吃边聊，就聊上了电影，ZACH居然喜欢张艺谋的英雄，他觉得场面、画面都非常棒，理所当然的遭到了大家的一致批判，不过他后来也解释了，其实对他这样的美国人来说，喜欢看一些中国拍的，中国元素感强的，情节又不复杂很好理解的古装片，所以张艺谋的片子在他们的心目中完美了。因为他们可以在和人聊天的时候说，啊，我最近看了一部描写中国古代的电影……然后再说出一套战争与和平的理论来，那是一件很酷的事。哈哈，张艺谋听到会气炸的吧，不过他心里应该知道，我们都知道，这是事实。张艺谋是场面、画面的大师，却是讲故事的侏儒，而最弱的是侠义精神。不过话说回来，在中国教育体制里出来的艺术家，都少这种人文气质。
最近总是有说话的冲动，总想往博客里添点儿什么，就刚好借电影渲泄一下。饺子吃完了，啤酒也没了，就回了房间，随便找了一部开始看，《狼人》，听着就适合在夜晚看。
看了演员，看了简介，以为很好看，可是。。。。
看了之后，发现没有期盼的狼人的总总幕后来历。
主要是说残忍的父亲杀呀杀。。。。
感性的儿子不忍杀。。。。
精神病医生的科学证明比不上银弹的威力，女人在关键时刻，还是很心狠手辣的。
总而言之，该影片不是我的菜。
狼人：我还以为是艺术片……
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-11224.html
