本来上午应当写论文的，结果一开电脑就变成了看电影，而且看完电影还想写点东西。好在电影拍的很好，完全值回时间。
我为什么说这个电影好呢？这并不是说它用了什么高妙的拍摄手法，或演员的演技、装扮有什么特别之处（不过还是要说，阿伦特还是学校的超级学霸时真美；而海德格尔比照片上还猥琐）。这部电影好在启人深思。若论启人深思，那么直接去读阿伦特的原文，或普及的介绍读物不是更好吗？为什么要看电影？
按昆德拉的意思讲，小说相对于哲学的意义在于，它展示人在做选择时的具体情景。更具体地说，小说、电影这些形象化的艺术形式有一个无法取代的好处，即它可以让人们在精心雕琢的情境下做虚拟的道德判断。这种艺术提供的机会无法取代，是因为日常生活并未给我们如此多的机会，而每一次新的抉择都让我们对人性认识得更深。假如没有希腊悲剧，那么我们永远也无法去设想弑父娶母的动机究竟是怎么回事，也没法思考某些内在于我们的想法究竟是不是道德的。假如没有奥威尔，我们很难只凭思辨把极端情况下的人该如何行动考虑清楚
因为正读《过去和未来之间》，接触到用繁复严谨构造的文字描绘出逻辑思想流动的模样，觉得自己像一叶扁舟从怡情的小说文章小河误入了哲学思辨大江，懵懂间勉强把握着书中高阶思想的动向。因此想从同名人物电影中了解这么一位非凡睿智的哲学学者，或许对我了解汉娜阿伦特和读好手头这本书都有进益。
为了避免给人带来哲学思想者智慧近乎冷酷的印象，电影表现了阿伦特家庭生活的甜蜜，和作为教授备受同僚学生的尊敬，并用许多细节塑造人物的纤细和修养
这个故事缘起于一次审判，犹太人审判纳粹分子。在大众的认知里，特别是犹太人的世界里，纳粹分子就该判死刑，然而，当女主汉娜看完了这次审判后有了与绝大多数世人不同的看法。她认为，在这次的审判中没有看到纳粹党的实际犯罪证据，他并没有直接杀死犹太人，他所犯的不过是平庸的邪恶的罪。他只是不会思考，他不会思考他的行为是否正确，不会思考上级给的命令是否合理，他不会思考他的举动会给他人带来怎样的厄运，他只是简单地执行了命令，在那个体制、在那个法律框架下的命令，而平庸的邪恶不应该被执行死刑
【汉娜·阿伦特】思考，请继续思考着
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-10420.html
