我不是学金融的，有很多唬人概念，比如驻美大使向美财长吹风苏俄想和偶们联手桶你丫菊花，揣万亿P民血汗的大圈老总在华尔街头志明与春娇啊
蒙克有爱啊，扮演巴菲特的像天林叔啊～果断是美政金界神一样的存在啊
演技层面，班底参差不齐，弱者弱爆，强者亦没使力，“不作为”比“演得差”更令人齿冷，想看演技对撞火花四射的同学，对不住，欠奉。还原那段史实大概是重点，看点其实也够了，可惜了一众名角。
当纪录片留着，可以有，至少比百度百科强啊
大而不倒和大空头一样，是由同名书改编的一部讲述08年金融危机的电影。不同之处在于：大空头讲述的时间是金融危机前；大而不倒讲述的是金融危机后。
影片主要讲述了财政部长保尔森如何挽救濒临崩溃的金融系统。情节从雷曼兄弟一步步走向破产徐徐展开。
看完影片，明白了为什么华尔街五大投行中只有雷曼倒闭了。原来当时救助的方式一般有三种：商业银行救助，政府救助，外部投资者救助。危机刚开始，先是出问题的贝尔斯登被摩根大通收购，然后是政府救助两房（房利美，房地美）。当雷曼发现问题时，其他的投行也都出现问题，最终巴菲特救了高盛，美国银行收购了美林。这样一来，美国银行和摩根大通为代表的大型商业银行，以及巴菲特所代表的外部投资者，已经无法再消化另一家投行了；而政府还需要救助当时问题更大的AIG。不过雷曼自身也对形势过于乐观，没抓住最后稻草花旗和巴克莱银行，只能以悲剧结束。
刚考完来看这片子，感觉完美契合了货币银行学的内容，其实也不算复杂，就是美国政府拯救08年次贷危机的处理办法。有感而发，这个片子感觉就是真实的货币银行学教学片，涉及了众多方面的问题。
TOO BIG TO FALL，其实涉及了很多层含义。
一、政府的目的
政府首先的目的是为了社会福利以及公平正义的目标，而在实现目标的过程当中，为了避免出现垄断等情况的出现，从而影响公平，所以对政府的干预措施进行了多方面的限制，其中最为主要和最为直接的就是不允许政府直接对相关银行业进行直接管制
不管这部影片是否真实反映还原了事实真相，是否是为保尔森洗地，金融危机的锅到底应该谁来背都放到一边。首先作为一部影片它是很成功的，节奏把握到位，让我从影片开始脑子里的一根弦都绷得紧紧的，各种冲突接连不断，一波三折，本来以为有了回旋余地却又每每遇到反转。危机的解决并不是一帆风顺，也没有一个超级大英雄智慧无双，不是主角一出现所有问题都迎刃而解的，不是那种一个人救世给我等屁民带来的廉价畅快感。你看到的是各方均势力量不断艰难调和妥协的结果
拖动着进度条，草草的把其看完，我看到了人世百态，我看到了被利益泯灭的良知。让我想起一句话“一颗肮脏的心，永远托不起一个微笑的脸庞”。
整不电影充满了商业的屠杀与自私，整部电影充斥着利益前人性的漠视与挣扎。金融世界的妖魔化的呲牙咧嘴、政治世界微笑背后的罪恶勾当，自由赋予了人思考、为善的权利，但思考、为善在利益面前如此的苍白无力。
金融巨子们铸就盛世，盛世中他们聚宝纳财，却将毒药悄悄的放进别人的酒杯。逆势时，跳出圈外，让喝下毒酒的人为他们去死，却恬不知耻的嚷嚷着他的死与我无关。
这是世界观的扭曲，还是人性使然？
边看边记的，不一定准确，主要是防自己看晕头。
雷曼出问题 → 找韩国人帮忙 → 找同行收购 → 政府救了两房 → 政府攒局要求别的机构救雷曼 → 美林也传出问题 → 决定优先拯救美林 → 转机：巴克莱银行同意收购雷曼
【大而不倒】危机形成链条以及危机后美国政府是如何挽救的
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-4830.html
