看完了电影，非常激动，于是和同学连夜把这篇报道翻译了出来。时间仓促，如有错误欢迎指正！
[点击阅读英文报道原文]
转载请注明译者，如有侵权请告知
《教会多年放任神父性侵行为》
-明知吉欧根的过往，教会仍然将他从一个教堂调到另一个教堂
自上世纪九十年代中期，超过130人出面讲述了可怕的童年经历，揭露前任神父约翰·吉欧根30年间在6个大波士顿地区的堂区大肆猥亵或强奸他们的行为。
受害者几乎全是上小学的男孩，其中一个只有4岁。
去年七月，有消息透露
当慢慢的深入发掘，竟发现，令人发指的行为后面，已经变成了一种被包庇着的常态。庞大的势力之下，改怎么去抗争，又是美国，自由的人格，再次显现出了他无穷的魅力。
每每看这权利争夺的电影，总是感慨，非天时地利不集全者，不可触之。在很多看似作死的行为之下，其实已经是经历过了若干个深思熟虑的夜晚。但，观点一旦达成，便需要竭尽全力。
什么环境下，做什么事情，什么条件下，定什么目标。心有猛虎，细嗅蔷薇。
想要达成更高的目标，就想法设法让自己更强大起来。
来源：IMDb
http://www.imdb.com/title/tt1895587/trivia?ref_=tt_trv_trv
其实现在IMDb有三十多条了，更新一个本剧演员出演过超级英雄电影的列表。（图我做的，转载请标明）
（其他大家感兴趣的去上面链接看原文吧（懒 _(:з」∠)_
=========================更新的分割线=========================
1.
本片被认为与经典新闻题材电影《水门事件》（All the President's Men）风格类似。
2.
本片剧本入选2013年“好莱坞剧本黑名单”。（数百位好莱坞资深从业人士评选出的榜单
片名：《Spotlight》（《聚焦》） 年代：2015年 国家：美国 导演：Tom McCarthy（汤姆·麦卡锡） 主演：Mark Ruffalo（马克·鲁弗洛）；Michael Keaton（迈克尔·基顿）；Rachel McAdams（瑞秋·麦克亚当斯）；Liev Schreiber（列维·施瑞博尔）
“聚焦”是《波士顿环球报》的一个专栏，该专栏拥有一个独立的调查小组，主要侧重对社会民生问题的深度解读。Marty Baron刚从《迈阿密先驱报》来到《波士顿环球报》担任总编辑一职，读到本报一则“神父涉嫌卷入性侵”的新闻
一直以来 最不愿意思考的 就是关于权力与腐败的问题。
在我看来，无论是哪，无论是何种机构，其背后肮脏的权力交易肯定是超乎意料的。
而作为普通人的我们，只不过是这个庞大系统中的一颗棋子，看到的听到的接触到的可能都是有人在幕后控制着。
也正是因此，不知从什么时候开始，已经渐渐地不再轻易相信新闻报道，不再相信各种渠道满天飞的信息，谁知道这背后是不是又是谁在刻意而为之呢？
这真是一个容易消耗感情的时代，也是一个让人渐渐对新闻人失望的时代。当你在为今天的某条新闻黯然神伤不能自已的时候，没准明天就爆出另外一条新闻指证昨天这条新闻的造作不实的痕迹。
当然，我相信世界上还是有许多正直的恪守职业道德的新闻人，向你们致敬，希望你们能无畏地与邪恶势力抗争。(这么说其实有点自私，我们只动了动嘴皮子，却要求别人要为正义为道德赴汤蹈火。)
最后，顺带一提，希望我们普罗大众在看新闻时能保持理性与冷静，不要只看表面信息然后动不动就开撕。眼见的都不一定为实，何况我们连见都没见，还只是看了几篇报道呢。
(话题敏感，本人才疏学浅
奇怪，看《一级恐惧》，《美国X档案》那种直观表现这种探讨揭露社会问题题材电影时，我都没有这么揪心。是不是应合了微博上可火的那句话，为什么说话比说话的内容更珍贵更值得研究。这就是为什么讲故事从《聚焦》这部电影的角度讲比从电影《一级恐惧》的角度讲更有冲击力。(但是我还是喜欢一级恐惧，因为有诺顿，哈哈。）
就像心上中了一枪，挨了一锤，还一时语塞。
更奇怪，有一种无法把《聚焦》当做电影来看的感觉，首先，有学校网络不稳定的原因，有个人资历见识现短的缘故，我花了一个下午来看。然而今年爆炸到我电脑里的颁奖季资源那些，都是我看完后想说，这真他妈是部好电影的电影。可是对于《聚焦》，这样冷静理性严峻地讲故事，没有华丽的服装道具组，尚怀疑瑞秋穿的是阿姨的衣服呢，没有精致炫技的拍摄技巧，平凡朴实。甚至有一点纪录片的寡淡。所以让人感觉电影这两字形容它都有点浓妆艳抹。
等熬过这一百多分钟，可以发觉对于不道德的谴责，愤慨，怒吼，咒骂都不如流出的揪心的疼更有力度了。这是一种异常的独特
《聚焦》暴赞！《波士顿环球报》的这篇报道原文都说了什么
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-1310.html
