虽然是同一个编剧，故事和主角也非常相似，但本片远不如social network来的畅快。
我没有看过Steve Jobs的自传，不知道是什么个结构，但是电影的结构只是以三次发布会来支撑，而所有人物都是在发布会前出现，一切情节都要在这几个时间点赶着展开，所有情绪都要在开会前赶着爆发。这样的堆砌实在不明智，一切都显得非常牵强。最后，我不喜欢结尾处那种往美国主流价值观回归的那个用力过猛的样子：嘿，我跟女儿和好啦，finally 我也是个family comes first的人啦！
李老师说，它是不是等着拍续集呢，再搞三个iphone发布会就得了啊。
电影开篇是Alan Turing开启的计算机时代，接着是由Steve Jobs、Bill Gates等伟人与IBM，苹果、微软、戴尔、惠普等公司共同开启的个人计算机普及之路。
接着电影30分钟讲1984年苹果发布第一代Macintosh，给观众塞满了种种戏剧矛盾。
我先举几个例子讲讲个人电脑的发展历史。
Apple II是1977年发售，Steve Jobs与Steve Wozniak在车库创业时做的产品，开放可扩展的硬件。DOS系统。所有的DOS系统都没有图形界面的，可能现在人都没接触过，界面只有命令和字符。用户让电脑关机没有关机按扭，只能打shutdown的命令
严格意义上说这不是一部自传体影片，但导演通过三次发布会前史蒂夫乔布斯与身边的人针锋相对的对白，把这个人易怒控制欲强追求完美的性格特点、家庭背景社会地位和无与伦比的才华刻画的生动形象。
同一段对话剪辑在不同场景的蒙太奇很有创造性和冲击力。特别是乔布斯和斯库利在1988年NEXT发布会前的对白，个人觉得是影史上最精彩的对话，同一句话剪辑在不同时间不同空间出自两个人之口，代表两人身份的转换，不禁让人大呼巧妙。
没有看介绍之前，我很俗套地以为电影的主题会是jobs的内心表现。看过电影，才折服于编剧的高深！索尔金的风格，乍一看不是很适合传记题材。可是，就像jobs的名言：different thinking，谁说他是在拍传记了呢？电影不仅成功地选择了一位编剧，更成功地选择了演员！尽管从外形上有太大区别，但，different thinking！一定要找个克隆版吗？法鲨的表演，丝毫不做作！甚至觉得剧本是跟着他的style走的！和前几日看的《麦克白》相比，少了浓重的脸部化妆，在这部电影里更能清晰地感受他面部表情的细节。温斯莱特的表演无功无过，服饰发型恰到好处地掩盖了她的性感，一副眼镜架势了她任劳任怨的角色地位。但，无论是朗读者还是Ross，我始终认为她的演技还停留在第二层。也许，一路坦途注定了她缺乏深度。杰夫丹尼斯的出现是个败笔，至少对看过《新闻编辑室》的人来说是。他反复出现在掌声雷动的会场幕后，老让我恍惚以为他是来做新闻采访的！整个影片风格硬朗，但，还是有一幕感动了我：当jobs在楼顶停车场，看着女儿十几年如一日地在腰间别着砖头大小的Walkman，他说
乔布斯的煽动性很强，可以鼓动人心，带领大家追求自己心中的世界
“设计不仅仅要关注产品的外观和感觉。更重要的是考虑产品怎样工作。”
“创新是区分领袖和追随者的准则。”
“有时你在创新中会遇到失误，你最好赶快承认，然后继续在其他方面创新。”
“我相信最终是工作在激发人们的能力，有时我希望是我来推动他们，但其实不是，而是工作本身。我的工作是使工作尽可能地显现美好，并激发出人们的最大潜能。”
“有时我的缺点是太过理想化。最好有时是更好的敌人，我会在应该争取更好时去强求最好，结果是没有任何进展，甚至会倒退。”
“如果你想自己创业而且你还年轻，最好的办法是找有经验并想投资的人，他不一定要是风险资本家，关键不在于他的身份，而在于他是不是有经验。”
“我过去常常认为一位出色的人才能顶两位平庸的员工，但现在我认为能顶50名。”
“你必须要找到你所爱的东西。”
“献给那些疯狂的人们……他们是与社会格格不入的人、是反对者、是让人头痛的问题人物，就像错置于方孔里的圆木桩
人人都知道人生没有一帆风顺，但在面对成功人士时，还是会自动忽略他成名前也曾有过低谷，默认他没有失败过。每当我意识到自己犯了这种错误认知的时候，儿时学过的诗便会浮现在脑海：“成功的花，人们只惊羡她现时的明艳。然而当初她的芽儿，浸透了奋斗的泪泉，洒遍了牺牲的血雨。”
乔布斯是谁？我听说他的时候，他已是智能手机的教父，拥有大批“信徒”，他主持的产品发布会，对于他的追随者来说，不亚于一场朝圣。而穷尽全球顶尖医生毕生之力也无法挽救的离世，更是为他本就话题不断的一生
史蒂夫·乔布斯：2015推荐，一个大写的失望
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-1091.html
