被金球奖和奥斯卡狂轰滥炸之后，决定看一下这位传奇人物的传记片。真的十分传记，如果看书我会觉得"嗯，挺忠实的"，具有天才所具备的一切好的和坏的因素。但是对于电影，争吵部分占到五分之四，剩下的也是争吵间或的沉默，虽然主人公偶有感悟，但远远没有争吵深刻。片中选的这三个片段采用的居然是完全一样的拍摄手法和套路，仿佛完全陷入数字、野心、命令、争吵和执行的死循环中，人性化部分少之又少，毫无疑问会把活生生的人逼疯、逼病。整部影片平平淡淡，没有大的冲突，虽然乔布斯一直处于各种争吵冲突之中，但是没有推动故事发展层面上的冲突。法鲨和凯特的表演的确不凡，但是如果这部片子的主角不是乔布斯，而是其他什么不十分有名的人物，这部片子也许会被批的体无完肤。(也许这就是膜拜的效应吧。)只能说《乔布斯》作为传记不错，但是作为电影还是算了吧。个人观影感受不佳。
［这篇算不得影评，虽然电影我打四星］
看这张≪Steve Jobs≫，15年的片子，一众幕前幕后大明星：丹尼博伊导的，索尔金的编剧，演员里最出名的有法鲨、肥温、我们加拿大的塞夫洛根，一个个做得奇好，从开始到结束吵架斗嘴没停过，不是13年那张同名的Ashton Kutcher做的那个≪Jobs≫能比得了的。照理说这种开篇上来就吵架的电影最容易招致反感而翻车，也就欧洲导演敢这么拍。当然索尔金的三段式编剧也好，想是得益于故事全部基于乔布斯唯一授权的一本自传，而且索尔金自己去做过采访的。
没看过关于乔布斯的任何书籍和影视作品，直至这部传记类电影《史蒂夫·乔布斯》，总算对其有了更进一步的认识。某些人之所以被称之为天才，是因为其有着过于常人的思维前瞻以及卓越的创新能力，但往往绝大部分的天才，在他们拥有令人折服个人魅力的同时，却又伴随着这样那样的“性格缺陷”，让世人铭记的苹果公司创始人史蒂夫·乔布斯就是这样一个科技界的狂人，生活中的混蛋；也许从来就没有什么完美吧，更何况是人呢，即便是乔布斯推动着科技界的发展，也无法摒弃拖着他行走的亲情羁绊，他不是个合格的父亲，但他同时也牺牲了太多。
我们无法通过片面的媒体评论和书籍去评论一位伟人。因为我们并非真正的接触那位人物，我们无法感同身受，只能沿途听说。所以，对于一位对时代做出卓越贡献的男人，我们凭什么去批评他的人格呢？
有别于传统人物传记电影，这一部电影选取了三个发布会的前后，通过“前任”、曾经工作过的同事以及和女儿的对话尝试告诉我们steve jobs是一位怎么样的人。
看到有些人质疑这部剧里的Jobs和真人的性格是否相差悬殊。我想如果你看了他的官方传记和早之前别人写的（他自己不认可）的传记 "iCon: Steve Jobs"，观众就会和我一样认识到真实的Jobs。
这部电影和之前的电影“乔布斯”相比，做到了神似，就通过这些发布会之前的几个场景冲突对话，生动勾划出了这样一个职业上的天才，和他作为一个人的人性的巨大反差。而且法鲨的表演比形似的阿什顿库奇好太多了。阿什顿库奇版的电影Jobs就是流水账，精髓没有展现出来。而这部电影从传记中提取了部分场景，剧本很好的反应出了这样一个神奇的矛盾的苹果天才，那些他生涯中的重要时刻也都点到了。
我有一位好朋友，他是电脑方面的高手，智商很高，而且是个苹果迷。我2005年底才有了第一个苹果iPod礼物，2006年才接触到苹果电脑。这个iPod的美丽让我惊讶，而且我朋友给我讲了他认为苹果电脑为什么好，造型，使用，观念的创新，就像Jobs说的简单，实用，美丽。我朋友对电脑和手机的发展的预言的那些话现在全对。所以2006年在我心中的Jobs是个英雄偶像。
史蒂夫·乔布斯：试着用逼死自己的态度去生活
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-1091.html
