《论语.里仁篇》子曰：“富与贵，是人之所欲也，不以其道得之，不处也；贫与贱，是人之所恶也，不以其道得之，不去也。君子去仁，恶乎成名？君子无终食之间违仁，造次必于是，颠沛必于是。”
--题记
美国电影《破绽》讲述了智商超群的建筑工程师特德·克劳福（安东尼•霍普金斯饰）因为妻子出轨而设计将妻子珍妮佛枪杀并嫁祸于那个给他带了绿帽子的警察罗布，从而引发的检察官威利与之斗智斗勇并最终扳回一局的故事。故事悬念迭起情节烧脑，值得一看。
没觉得惊悚。只是不明白开了航空公司的老霍干嘛不摊牌离婚，非杀了俩人做甚？难道是有钱人觉得自己很智慧会完美逃脱吗？
撸一撸过程:妻子和警察通奸，老公早就发现并成功潜入酒店换了警察的配枪，用警察的枪杀了妻子，警察开了让他一人进来，各自放枪，让她发现情人被杀失控，借机换回自己的枪。
承认谋杀。
此时律师出场，这是一个准备从铁饭碗跳走的律师，正在谈新东家，对分来的谋杀案不屑一顾。
老霍要求给自己辩护，当庭指出警察与妻子有染，推翻所有供词。最令警察们费解的是杀人凶器找不到。老霍申请自己无罪饼被释放。
不过此时律师开始不服气，非要找到真相，自我放逐了个把天，无意发现自杀的警察和老霍的枪一样，一切谜题解开，剩下的就是引蛇出洞，让老霍以为自己可以远走高飞供认自己犯罪经过和细节后，开门，没在全是未被监控看到的警察。
第一次上庭，妻子没死，所以律师败诉。
第二次，妻子被停止治疗，死亡，估计老霍要倒霉，看，这次大财主请了好多律师。
剧情又拖沓，但是细节很到位，就是没有勇气再看一遍。
律师太不正式的长相
春节期间的某天半夜在第一剧场瞄到此片，从开头看到霍普金斯和那个年轻男主就很受勾引
无奈抵不住瞌睡虫，还是半途而废了
回到上海还是忍不住down了下来，一口气看完，哇，好片
一个老谋深算的嫌疑人
一个年轻有为的检察官
一把消失的凶器
一件精心策划的杀妻案
且看这充满魅力的一老一少如何斗志斗勇吧～
If you look close enough, you'll find everything has a weak spot where it can break, sooner or later. 霍普金斯说这段话的时候很酷
检察官Beachum，帅，机智，个性张扬，虽然整个片子的前大半段，就眼看着年少得志的他如何输掉诉讼，如何从辉煌的事业转折点一落千丈到失业；怛他对正义的执着，对他人生命的珍惜，对事实真相的渴望，都让我产生很大的认同感。这样的人还是不要去当律师受腐蚀了吧～
终于邪不胜正啊，娃哈哈哈～
看了这部片子
我真的觉得很不错啊
看到前面不少贴子讲老霍老啦
片子故弄玄虚
这破绽太烂啦
这破绽不破啦
我是不是品味太低啊
我觉得这破绽挺细微
最后俺们小律师看到两个手机悟到的时候
我都没反应过来
等到律师跟老霍挑明是我才意识到
最后老霍说同罪不二审时
DA拿他没辙时
我还想着这片子原来真是顺应坏人不死之潮流
让坏蛋逍遥法哇呢
可beachum缓缓说newnewnewnew一切都是new的时候
我还居然才释然
心中的正义感还小小的感到伸张了一下
最后要说
这片子真不错
我坐了2小时一点不觉得闷
很棒
！！！！！！
“要是离得够近的话，你会发现任何事物都有弱点，迟早会在那里破碎。”
当第一次听到这句话时，威利并不明白那代表什么，就连说出这话的克劳福德先生自己，也没想到有一天会亲身体验到它的意义。
一件看似没有争议的谋杀未遂案，现场、凶器、证人、供词，全都指向唯一的嫌疑人，可在后续调查中，铁证却一件件被推翻。明明答案就在眼前，身为检控官的威利却因为缺乏证据，只能眼看着克劳福德逍遥法外。那个拥有高智商的凶手，利用自己的智慧设下一个个圈套，完成了一件完美的谋杀。如果说这件案子还有不足之处的话，那就是被害者——克劳福德太太仍没有死，只是永远失去了意识罢了。
案件本身并没有悬念，从一开始观众就知道谁是凶手，整部电影花了大量的时间来叙述繁杂的司法程序。在一个处处讲究程序和制度的国家里，真相却像隔着一层玻璃，明明看起来触手可及却无法大白于天下。制度被制度所限制，程序被程序所阻挠，只有看破混乱背后的关键，才能够伸张正义。
年轻的检控官前程似锦，曾经利用小小的诡诈，令自己得到著名律师的关注
《破绽》道德上站不住脚需要演员作秀来填补
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-11311.html
