第一集关于英国士兵向民众开枪的事件，约翰亚当斯作为被告士兵的律师进行辩论，他站在了法律的一边。他结案时说道：“事实坚不可摧，无论我们的意愿如何，不管我们的准则多么饶富激情，都不能改变如山铁证”。（Facts are stubborn things. Whatever our wishes, our inclinations or the dictum of our passions they cannot alter the state of facts and evidence.） 这样的结案呈词道出了人治和法治的区别，也正是像约翰亚当这样道德高尚的先贤们用自己的坚定一次次的在风雨飘摇中维持着法治的准则。
想到一篇曾经看过的“药家鑫非死不可”的文章，大致记得作者得出这样的结论：药必死，因为不死不足以平众怒。民众的意愿，民众饶富激情的道德制高点在一开始就绑架了法治，就已经判了药的死刑。在咱们古老的东方大陆，大部分情况下，人治还是代替了法治，成为我们的处事原则和价值观。
波士顿倾茶事件中东印度公司的货主被暴民焦沥青的时候
很闷，尤其是后几集，但真实，不偏不颇，自己没研究过美国史，但从此片可以看出个大概，所谓的名主立国究竟是怎么一回事。
前三集看得畅快淋漓，一个辩才、一个将军、一个写手、一个老牌绅士，合力确立了美利坚合众国，各司其职，各有各的人格魅力，很舒服。
后四集基本上就是说政治了，那东西本来就很没劲，相当的没劲。亚当斯和杰弗逊的政见分歧我还是站在亚当斯这一边，一则当时的美国处于建国初期，不容再次爆发战事。二则法国内乱美国并不要承担当初互惠互利的原则，人家皇帝都下台了，你还帮人家打英国人，莫名其妙。但实话，后面那几集拍得那个窝囊啊......
最后要提得就是亚当斯的妻子，得妻若此，夫复何求。
感谢hbo，让我快速全面了解了罗马史和美国史，尤其是亚当斯传，用亚当斯而不是华盛顿杰斐逊当男主，真是神来之笔，大卫莫斯之前反派气质浓厚，然而尽管如此，我还是最爱华盛顿，那个时代他就是理想化的伟人。。。感觉汤姆汉克斯更合适，亚当斯和杰斐逊演员选的一级棒
电视剧把每个细节显示的无比到位，让我当年好像看纪录片一样看完全剧，然而他又艰巨电视剧的戏剧性和观赏性，让人轻松松松学到了美利坚的建国大业
参政之人，必须结党，没有党派，很难成事，没有结党，处于中立派并位高权重，阻碍了其他党派的发展，就会打其他斗争派系打压得很惨。当初在费城大陆会议，亚当斯群雄之首，追随者甚众：华盛顿、杰斐逊、富兰克林等，才得成独立宣言的伟业。
战争时期，为了国家利益出使法国，却没有取得成效，一来性格不适合做这个，二来没有认识到，这战争关头，功劳都在打仗，政权出在枪杆子里，亚当斯一员文官，也不是没有事情可做的，参考我党，文官老毛掌握全局方针，运筹帷幄，文官老刘也能做好思想政治工作，团结军心，这这美国完美没有看见文官的价值，白白浪费立功机会。
二来，亚当斯做不到能屈能伸，过于正直坦率，不仅不适合当使者，更不适合当副总统参议长。
他的特长还是在律师行业的特点上，1、强硬的谈判，当老美可以直起腰谈判的时候，亚当斯的口才有些作用。
另外就是，他适合当幕僚，而不是做个裁判官，虽然也顽固，但至少可以说服党友，但党派斗争的意见分歧太大，完全不能化解汉密尔顿和杰斐逊的分歧，而杰斐逊也是个顽固的人。亚当斯认为民众意识不可信
《约翰·亚当斯》一个有血有肉的亚当斯
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-22310.html
