因为说到茱迪•福斯特，想起来这个片子。每次看都让我的心（愤怒地）颤抖不已。茱迪•福斯特的表演无愧于当年的小金人。
生活中时时刻刻作为一个旁观者，每个人都是罪人。
P.S:看这种片子的副作用就是起码在一小时内脑海中只有两句话：
男人都他妈是猪！！！
某些女人真他妈是弱者！！！
看完這部影片的晚上，一夜噩夢連連。夢見手刃施暴者、卻始終無力。如潮水洶涌一般的憤怒和傷心。
首先得認為，任何心裡缺陷都不是受害人主觀愿意形成的，她的性格形成有客觀環境的原因、比如家庭、朋友、知識背景。所有發生不尋常遭遇的可憐人身上都存在著可惡的缺點或者弱點，但後面發生的悲劇絕對不是她們預想到的。由於女性生理上的特點在暴力面前，女性始終是弱勢群體。
對此，社會需要良知、需要同情和對弱勢群體的理解、關懷和援助，那才是一個正常的社會。
那些施暴者、教唆者的無恥行徑不可饒恕
看完这个电影眼中反复出现一个场景，
一个女人，在酒吧里的某个台子上，受尽凌辱，心理除了要死的冲动之外，满眼晃悠的是一群喝着酒抽着烟红着眼的男人，一边在欢呼自己的耻辱，一边在各自狂欢……
每个人都有权力为自己伸张正义，却不是每个人都会得到别人的同情。
因为那帮混混们是所谓的“法学院大学生，有着大好前程，而一个会在酒吧里瞎玩招蜂引蝶的女人一定不是个好女人”的理由，女主角的辩护律师选择了向“保护优质群体”妥协，没有任何人愿意作证，没有任何人愿意说这不是故意伤害而是强奸……
律师说坏人已经受到惩罚了，你放弃吧，量刑是一样的，何必呢？
男朋友说你现在心里变态，像怨妇一般，丢的人还不够多么？还要一遍遍的法庭上重申自己的丑事么？？
这是1988年的电影，在美国发生的故事。其实这样的故事在我们身边有很多很多。最近谷歌事件沸沸扬扬，多少有志青年大呼愚民政策让我们犹如井底之蛙，大呼要言论自由。其实换个悲观的角度想想，当你什么都知道，什么都清楚却什么都没法解释的时候岂不是更可悲。青蛙是从井底跳出来了
撇开那些打动人心的“道德、正义、良知、勇敢”之类的元素，这部片子让我首次看到了美国庭审的样子。
原来律师和检察官是这样地对着陪审团陈述观点。
随着双方庭上的你来我往，我仿佛欣赏了一场精彩的辩论赛，双方辩手为了己方的观点唇枪舌剑，以理服人，以情动人。事实很重要，就如同观点在辩论场上的重要性一样，但更重要的是展现事实的方式——即程序，就如同辩论场上的语言逻辑技巧一样重要。这不禁让我担忧，如果sarah遇上的不是kathryn，如果kathryn的能力不是那么突出（在此不考虑“have a deal”情况），是不是sarah也无法打赢官司。
程序的重要性不言而喻，但是如果过分地强调，会不会本末倒置
“暴劫梨花”搞不明白美国的傻法律
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-19910.html
