故故宫著名专家朱家溍先生是上世纪八十年代由李翰祥执导，刘晓庆、梁家辉主演的电影《火烧圆明园》《垂帘听政》的顾问。该文是朱家溍先生在电影公映后就片中的一些问题答《文史知识》记者问。从中能学习到不少的知识，也可看出拍摄历史剧，要想达到“真实”“准确”的效果，确实是不容易的，要注意到方方面面。虽然这两部电影有着不少的缺点，但总体来说确实是清宫剧、历史剧中的佼佼者了，不是当下的那些古装剧能比的。
----------------------------------------------
按：《火烧圆明园》和《垂帘听政》两部影片公演了，我看过之后，又阅读了文化艺术出版社编辑出版的特刊。这本特刊载有一篇《李翰祥导演答本刊记者问》，其中有李先生几句话，“我拍过不少清官历史片，我所追求的不是电影，而是生活，也就是说，我念念不忘的就是‘真实’这两个字。”我觉得这两部影片，从真景真物来看，确实是前所未有的影片，“真实”二字是很地道的。但情节包括生活细节，却有若干处不是当时所能发生的。究竟艺术真实和历史真实是否有根本的矛盾?如何达到既是艺术手法
好一部历史影片，国仇家恨必不能忘！看我大天坛，大故宫，圆明园，锦绣辉煌！可怜了那些在战场上厮杀的真汉子，前脚战场硝烟滚滚，后一个镜头就是桌上桌旁的锦衣玉食，人的生命却不如盘子里的一颗花生米，布菜的奴才在咸丰的注视下成为被操控的棋子，家国百姓又何尝不是如此呢！抵抗的义士又怎能抵挡得住热枪热炮，侵略者烧杀抢掠无恶不作，可恶可恨！在湖南旅游也看过当地的表演，壮士出征，热血男儿却是冰凉的尸体归来。还有开头那一段登基大典太有气势了，末代皇帝也不过如此
对历史故事题材的电影情有独钟，特别是涉及女人的。自古以来，女人似乎与政治无缘，也确实是一直都在打压女子当政，但这个女人算是给女人“长脸”了，那就是老佛爷慈禧，当年她还只是个叫玉兰的姑娘。
但，野心大概从出生就俱来了。
关于慈禧的电影、书籍作品看了不少，但总觉得只是冰山一角，好想穿越古代，变成隐形人，看看这个女人到底是怎么度过她人生中的每一天。无比好奇。
要说火烧圆明园和她有直接关系吗，我看也不是，根本问题还是出在皇帝身上，正是这个咸丰皇帝把国家的安全问题进一步推向深渊
版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：Abel（来自豆瓣）
来源：https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/review/8424056/
刘晓庆的慈禧，陈烨的慈安，是导演太会选演员还是演员把各自角色演活了。感觉刘晓庆那个时候的演技十分了得，后来是退步了还是中国近年来的影视剧大环境所致。梁家辉的咸丰帝配得上风流倜傥一词，皇后贵妃娘娘有福了。张铁林的恭王爷一出场感觉好稚嫩（先看的垂帘听政），后来在面圣的那场戏里和梁家辉一对比，感觉还行
开头慈禧关于龙凤的言论让我感觉她是个很先进的女权主义者能在这么多男人中执政其实也很厉害的，可惜后来没往正道上走，害惨了中国人。那个时候中国人对侵略者其实也有很勇敢地反抗，只可惜中国的兵器太落后了，中国的执政者太愚昧了，没有睁眼看世界。英法联军都用的是洋枪洋炮，中国用的还是冷兵器，这怎么能赢嘛？看到那么多中国士兵倒下，最后圆明园被烧，真是气死我了这就是白人所谓的“文明”……英国人和法国人欠中国一个道歉！为中华之崛起而读书！
《火烧圆明园》落后就要挨打
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-5287.html
