#城市广场#宗教所宣扬的应该是善良美好的东西 但大多数时候 都成了伪善的工具 尤其是十字军东征 清除异教徒的都是无稽之谈 你凭什么企图操控别人的思想 人和人本来就不同 这部电影中希帕提亚死的太冤 真实的历史远比电影残酷 人类历史上第一位女科学家 中世纪的黑暗由此可见 亚历山大由此失去中心地位
就在昨天，我看到这样一段话，深感错过则是遗憾——
“信仰死人的是宗教，信仰活人的是邪教。信仰是找（造）一个上帝来信，还不许别人不信，不信就是异教徒。没有信仰是成熟的表现，不分中国人外国人。没信仰愣说有信仰，那就想骗人了。”
是什么改变了我们的信仰？
什么是信仰？是小众？是大众？难道信仰不该是自我的坚信不疑，难道信仰不该是精神家园么？
为什么我们改变信仰？为什么我们动摇了？
信仰是什么？是你成为一名基督徒？还是皈依佛前？世间万物，为何信仰于大多数人而言是大众的？也许，这是我这样一位无宗教信仰的个体所不能理解的。我不是耶稣的信徒，也不是任何教会的朝奉者，但其实我不该声称自己是无信仰的，因为我相信自己，相信真理，甚至我像西帕提娅一样信奉哲学。
但我感到羞愧。因为自己以及真理为我所信，可我却还是质疑它们。
我怀疑过自己，我举棋不定过，我受外界干扰而困惑，困惑甚至让我畏惧，我在本我面前声嘶力竭的否定，为什么我动摇了呢？我看上去屈服了，我从众了……可是为什么？我并没有错的想法，错的表达
当时守着家里那个超小的电视机看Goya奖直播的时候，感觉这部片子出尽了风头，但是后来在看过所有Goya奖的获奖片子之后，我只想说，西班牙电影发展的还是不行。
记得这部片子上映之前，我还在SEVILLA旅行，满大街都是这片子的宣传海报，感觉整个西班牙都在期待这部电影。导演确实是比较有名，他之前的片子我最喜欢的就是abre los ojos，不过这一部确实很一般。
的确，这种情节对欧洲人或许有很大的冲击，但是对于经历了这么多的中国人来说，见怪不该。几十年前，我们就是喊着口号逼着一群又一群的知识分子先驱自杀或者是被自杀的。要说信仰，这种暴行和信仰无关，不过是几个男人之间的政治争夺，而恰恰某个应该保护她的男人比较窝囊，所以就出现了最后的结局。
我不知道到底能从这部电影中看到什么，看到宗教间的冲突，看到信仰的本质，还是看到科学的无力。我在这部电影中只看到了一段普普通通平淡无奇的历史，而且完全不能让我感到同情，只能让我感到罗马的行政长官真是窝囊。
我觉得如果让导演在中国20世纪的历史中取材来拍和本片相似的电影
影片说好看提不上，但你一定会有所触动。文明的社会应该允许存异，人类社会花了上千年进化而来，但到现在仍然经常看到武断的暴力。这部电影值得看。
【城市广场】口碑炸裂的历史片 宽恕并且共存
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-60285.html
