花了一部电影的时间，重新感受了下上世纪先锋文学的寓言叙事、残缺留白。
朱一龙在电影前后的人物变化，尤其是敏锐与呆滞的眼神对比，演得很明确，倒让电影本身变得不怎么难懂了。前60分钟是标准的黑色电影，忧郁的侦探追查连环命案，锁定凶手是疯子；之后渐渐进入马哲的内心世界的动荡不安，此时再出现的疯子不是真实的存在，而是象征着马哲的潜意识或者说“无意识”。
《河边的错误》的编导，先将观众的观影预期引入到悬疑犯罪片的轨道，之后又故意破坏这一类型，使它变得残缺、晦暗难明
河边的错误叙述了发生在一个叫马哲的男人身上的故事。对于马哲的故事文本，相比起小说，电影的视界相对集中，似乎一切都只在马哲的面前铺开，马哲成为了世界（尽管是他生活和熟悉的场所）的探秘者和观众视点的附着。这就引发两种导向，一种是观众将马哲作为自我之投射自发去弄清这一切，另一种是观众结合提示和经验抽离在外去审视马哲
没看过《人生大事》，但我是从它开始关注朱一龙的，一直期待看看他的表演。《河边的错误》是朱一龙第一次出演文艺片，也是我第一次看他的电影。不知道为什么，观影时恍惚中从他身上看到了梁朝伟的影子。这次的表演，将主人公的人物状态、精神状况，从外到内全程拿捏，很棒。
从电影本身来说，有余华的原著打底，以魏书钧作者属性着色，用胶片拍出90年代的质感，最终的成色还是不错的。《河边的错误》以侦探悬疑作外壳，讲述了一个人在心里层面失序的过程，凶手是谁并不重要。作为刑侦队长
看个开头就知道是伤痕余孽生产的辣鸡。只要你知道伤痕，余华，活着 这几个关键词，那这个片子想表达什么就很容易懂。
影片直接表达的是：事实真相没必要深究，别胡思乱想，事实可能就是和别人灌输给你的一模一样，千万别瞎想瞎琢磨瞎研究（某人说研究那段历史宜粗不宜细）（海报直接写“没有答案”）
再稍微引申一点：这世界没什么主义，没什么思想，大家活着就好，想那么多能当饭吃吗？浑浑噩噩的活着不好吗？没有什么黑熊白熊抓到老鼠就是好熊！！！
姜文影片的主角也姓马，与本片主角是近义词
1.我很愤怒。
我发现很多观众看完电影一头雾水，但碍于戛纳的威名和影片看起来“很艺术”的样子，便没有人愿意多嘴电影哪里没不好，宁可说是自己看不懂，是自己疯了。
朋友们，你们没疯，不是你们没看懂，而是电影就没拍好。
直说吧，我很喜欢余华老师的《河边的错误》，但导演和编剧并没有改编的能力，看完电影的我很愤怒。电影不仅改编而且同名，甚至宣传上也猛打余华二字，所以我无法抛开原作纯欣赏电影。但即便愤怒，我仍然遵循自己对电影评判的原则，咱们先说点好的。
（但聊之前我必须要提醒
【河边的错误】别样风格的剧情片 时代变了，伤痕余孽们
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-53351.html
