案件的迷雾
电影的主线就是警察马哲抓凶手的故事。几次凶杀案最后的人证物证都指向疯子，最后疯子也被当做凶手捉拿归案。但是马哲在查案中越来越觉得案件扑朔迷离，疯子每次都出现在合适的地点拿着凶器，仿佛成为了凶杀事件的替罪羊，一场错误，引起一连串的错误，这种集体性的恶性事件，人们在一次罪恶中找到了自己宣泄、报复的机会，而事后又可以不承担任何后果，隐身在人群中，而弱者，失语者成为了替罪羔羊。20世纪这片土地的各种运动同理。
河边的错误，办案的过程，由一场河边的谋杀案开始
对于因朱一龙或“悬疑片”噱头进影院观看《河边的错误》的观众来说，导演魏书钧大概率是一个陌生的名字。但对部分影迷来说，他已经是从内地青年影展发展出新生代导演中，最知名的代表之一。比起两个月前刚在影院上映的他的第二部作品《永安镇故事集》，最新的这部《河边的错误》更宣告了他在向一个成熟导演的角色演进：
《河边的错误》不仅证明了他具有持续创作新作品的能力，更证明了他可以讲述一个超脱青年影人经历与经验的故事
朱一龙是凶手！所有人都是疯子！
挺简单一个故事，我说几句大家就懂了。但是后劲儿很大，不建议代入，因为电影里所有人都是疯子！
婆婆怎么死的？
婆婆年轻的时候结婚，没两年丈夫就死了，受封建思想影响，一辈子守寡，孤寡一辈子的老人，很渴望有个正常的家，所以母爱泛滥收留了疯子。
疯子有暴力倾向，喜欢拿赶鹅的辫子打婆婆，婆婆喜欢被打，因为能想起刚结婚的时候也被丈夫打，居然有幸福的感觉。也就是斯德哥尔摩综合征。
当然这是原著，电影里朱一龙也就是马哲做梦，疯子杀婆婆的时候那个姿势
1) 算是今年看过最有文学和哲学表达的电影了，虽然不喜欢故事所在的时空背景，不喜欢整个视觉的调子，不喜欢这个压抑的故事，但不影响这是今年为止我看过最棒的电影。
近几年在电影院上映的电影都好像担心观众看不懂，内容全部直给，而电影的故事承载的主题思想，不过是从zz正确的小盒子里抽出一条安装上去，创作者的表达欲？不存在的。就连年度大片的奥本海默，也只是叙事比较完整而已，展开讨论的，都是细节的挖掘，对电影的解读，千篇一律，只读出乏味二字。
河边的错误，就凭随着故事一层一层展开
首先，我没看过小说。
第二，我觉得改编不需要忠实于原著。
第三，这部片没有标准答案一事已经是海报宣传语，所以相信自己想相信的。
以上，是前提。
我不认为有别的凶手，凶手就是疯子。
马哲有癔症。
这部片子的落脚点不在马哲身上，这部片子的落脚点在对命运的名词解释上。
如果马哲没疯，如果杀人的不是疯子，如果片子的一切疑点都只是为了马哲和他人的对立而存在，我觉得片子的质量直线下降。
描述命运，才是真难点。
马哲回家找三等功证书，马哲穿便服，马哲深信凶手另有其人
【河边的错误】佟林楷作品，形式与真相：困境与永动：
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-53351.html
