故事发生在十七世纪中叶的荷兰。德鲁伊特（弗兰克·拉莫斯 Frank Lammers 饰）继承了马尔滕（鲁特格尔·哈尔 Rutger Hauer 饰）的位置成为了新一任的海军上将，他用接二连三的胜利证明了自己的智慧和实力，赢得了属下们的信赖与尊重。
共和党官员约翰（巴里·阿茨玛 Barry Atsma 饰）和奥兰治党的亲王威廉三世（埃伯特·杨·韦伯 Egbert Jan Weeber 饰）为了挣得权利而进行着没有硝烟的较量。与此同时，荷兰和英国之间的战争正如火如荼的进行着。带领着自己的舰队，德鲁伊特成功的击退了敌人，因而成为了享誉全国的英雄，可他的名声大噪亦让他被迫卷入了王室的权欲纷争之中，甚至威胁到了他和他的家人的生命。
抛开历史故事不谈，只谈电影本身，观赏完这部片子不是一件轻松的事。影片主题貌似很具体，实际上在情节发展过程中略显散漫，很多处都在分开谈，比起这些，不太喜欢的是影片特效和一些设计，海战特效太不真实，打起来很乱，而且一到全局画面，就明显是用各种电脑特效来代替的。其二、对于男主角，经常用慢镜头或者故意特写去体现其重要性，比如一个转身的走路镜头，可惜查尔斯·丹斯无法承担这个重任，特写的镜头里，看不到复杂的感情，经常是让人困惑的表演，这一切导致所有的故意设计反而成了影片的累赘。最后，影片有点拖沓的手法，重复的场景剧情设计，这些严重影响了影片的质量。
不太喜欢这一部影片，无论大众对它的评价多么好。
按照剧情，第一位出场的王是威廉三世。
他的名字和他曾祖父和他父亲一样，都是William Oranje，所以他曾祖父是威廉一世，他父亲是威廉二世，他是威廉三世。从家族姓橙，他们是世袭下来的奥兰治亲王，代表色就是橙色～看腰带！
世界上最早的国歌就是荷兰的《威廉颂》而且是首“藏头诗”～十五段歌词的第一个首字母组合起来就是William van Nassov。
为什么只是亲王呢？因为十五世纪之前，现在的荷兰并不是一个国，而是若干个小贵族统领的封地。后来很多小贵族要么通过结婚，要么通过打仗
德·鲁伊特是民族英雄不假，是死于战争也不假，但这跟阴谋风马牛不相及，他就是单纯的战死而已。
电影为了增加戏剧性和人物的悲剧性，把他的战死写为奥兰治亲王的故意为之，但实际这完全不是事实。奥兰治亲王完全没有想搞死他的想法，事实上搞死他对奥兰治亲王一点好处也没有。
电影为了艺术性把奥兰治亲王和英国公主的婚礼和德·鲁伊特为国捐躯安排在一起，实际这两件事压根不在同一年。
电影想表现政治的阴暗以及铁血的军人在政治面前的无可奈何并没有错，但用力过猛歪曲了事实。这是一部历史传记电影，一部历史传记电影要做到的第一点就是尊重历史，可以适度地改变增加戏剧性，但为了戏剧性而歪曲乃至编造历史就太令人不齿了。
每当看见一群人在那里鄙视、咒骂奥兰治亲王威廉三世时，真想说一句：这不是事实啊，不要盲目相信电影。
PS:历史上的威廉三世实际上不仅是一代明君还是外交高手，组建奥格斯堡同盟对抗当时如日中天的法国还亲上前线作战，表现可圈可点。
0. 陆权还是海权？王权优先还是自治优先？战列线战术还是甲板近战？联法还是联英？英雄后代还是商业寡头？
1. 1672是荷兰的"灾难年"，英国封锁，法国入侵，荷兰内外交困，人民的民族感却达到巅峰。在王党（橙带党）的煽动下，共和派首相德维特与其胞弟被狂热的市民戮尸海牙街头，曾束缚于德维特的奥兰治亲王上台，史称威廉三世。
2. 在此之前，德维特的执政让荷兰进入了黄金时代：海上贸易高度发达，伦勃朗和斯宾诺莎也在此时发迹。战争方面，德鲁伊特上将把舰队开进了泰晤士河
电影47分左右时出现了一个身着黄色外套的大叔，腋下夹着一副半遮半掩的油画作品，和主角在街道上擦肩而过。根据画布露出的部分（画面最左侧的人），可以很确切地判断画作和大叔的身份 — 他是电，他是光，他是世界的伦勃朗。
Rembrandt，Vermeer，还有Hals，三人可说是荷兰黄金时代（Gouden Eeuw）的画界三杰，而这部电影的主角也正是那个时代舞台的帷幕合起时观众看到的最后一个身影之一。一个时代的开始和结束往往不是一个人或者两个人决定的，毕竟除却自身的努力，还要考虑历史的进程
“海军上将”大航海时代的情怀
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-13054.html
