先给结论：教授是凶手，心理医生是迷雾人。
为什么教授是凶手：如果我们假设心理医生是凶手，那么他应该有7缕头发（几个失踪女孩 可以看最后警察开的发布会的背景板一共有7个女孩），而实际心理医生只有6缕头发，所以矛盾（反证法）。
其次，开头提到进出小镇的只有一条路，而心理医生是住在小镇外面的，由开头他从外面开进小镇可证，所以这也能排除他是凶手。
再其次，医生是因为心脏病后面也就不能犯案了，当然最后他的重温，可能会为他后面再次犯罪埋下伏笔。
再再其次
一个小镇，心理医生半夜被叫急诊，老警探说遭遇车祸毫发无伤，身上却有血迹。心理医生开始和老警探交谈，老警探讲述自己破女孩失踪案经过，称自己晚上杀掉了教授；心理医生说自己喜欢虹鳟，钓到了就做成标本。老警探被铐走，心理医生回到家，掏出了陈旧铁盒中的六缕红色头发。故事真相：医生是连环杀手“雾人”，警探讲故事，真假交织，最后引医生自己拿出了关键性证据。1.超市炸弹案，被告坐牢四年后被释放，得到赔偿，被抓之后就没有炸弹出现。也许警探真的抓到凶手，也许真凶畏惧再不作案
看完谜案追凶，寓意倒是看得明明白白： 天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。 不过故事到底讲的是个啥一点头脑都没有，然后翻了翻豆瓣和知乎评论，还是看不懂的样子。算了，自己上吧。
正文开始（最好是看过电影再看哦）：
剧中一共出现9个主要剧情人物：被害人、警察、教师、心理医生、偷拍男孩、时髦的女记者1、轮椅上的女记者2、被害人父亲、被害人的漂亮的的好朋友。（感谢知乎小伙伴的提醒）但是我们要注意，我们确保真实且连贯的剧情只有警察与心理医生之间的谈话
1、影片开始，熟睡中的心理医生被叫醒到自己办公室，为了鉴别车祸中的探长是否真的“失忆”，这里有两点需要注意，第一心理医生家在小镇阿维肖的外面，第二办公室或者任职的医院是在小镇里。
2、探长表现出不耐烦的神情，并表示不想被扣押也不想见心理医生，结合下面剧情心理医生全程侃侃而谈毫无戒心和压力，这些说明两点，一并不是探长和警察演戏来侦察心理医生，二心理医生如果再次犯案见到探长必定有戒心，即使不会紧张到露马脚也没必要和探长促膝长谈，找个机会打发掉探长更为合理。
由于排片的原因，只能中午看，稍稍有点犯困。南欧的片子也喜欢故弄玄虚，整体阴郁沉闷，但是可看，也仅为可看。总得来说电影的重点不是案件本身，而是告诉大家真相不重要。
还是先把大家最关心的所谓烧脑真相(真的不重要)简述一下，教授为了钱模仿雾人杀了女孩，雾人就是心理医生杀了之前六个女孩。然后我们再来看细节的理解，为什么真相不重要。
首先电影里的人们关心的就是案件的关注度而非真相，律师、媒体包括警察，其实还有所谓愤怒的看客，关注度意味着可以从中获取的利益。
“迷雾追凶”自己分析（严重透剧）
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-14374.html
