我原本不打算写点什么，这只是一部堆砌了大量恐怖元素的破片子罢了。
但是昨天，本片的海报首图被换成了那条满是窟窿的恶心手臂，被挂在热搜榜上。虽然很快又一次更新了封面，但是我突然感到，虽然被恶心到，那也许是很适合该片的封面。
关于我们是否可以依托“本片诅咒观众”推定这个片子低分的这一争论，我们暂且搁置，容后再论。
它的差，
首先差在，一个明确的伪纪录片，反复的呈现了除了摄像机以外的视点。
这种全知视角一方面会损害观众的沉浸感，在观影过程中，观众被频繁切换的各种视点打断
我记得之前看到有人分析人们喜爱恐怖片的理由，有一点是因为观众寻求刺激，同时又知道自己是安全的。这种“安全”的刺激是很多人喜欢看恐怖片的原因，但是这部影片打破了这一点，没能满足观众这种需求，所以有些差评。觉得晦气给差评可以理解，觉得没必要因为晦气给差评也可以理解，大家对恐怖片的需求不同，萝卜青菜各有所爱。
其实整个电影是个大杂烩，前期家里闹鬼，家具乱动的剧情在致敬安娜贝儿，而整部电影的剧情更像是魔改版的罗斯玛丽的婴儿和鬼影实录6。
导演最出彩的地方就是和观众互动，这个互动就像皇后乐队和歌迷的互动一样，是开创性的，以前电影的互动太弱了，比如姜文的一步之遥，让观众出戏；而咒的互动让观众更加沉浸。如果咒剪掉互动的成分，就成了五六分的恐怖片了。
还有里面的密集恐惧症特效，导演柯孟融在访谈里说那些都是他在网上找的，然后他把他觉得最恶心最害怕的东西挑出来，让后期加到电影里面
有评论说，《咒》给观众下咒，看了晦气，不开心。这原本是不值一驳的说法，但渐成气候，我就大概说几点：
1.思想沈查，归根到底，就是查“晦气”，只是这个“晦气”往往不作用于观众，而作用于桶治者，让他们不舒服，不利于稳腚，自然就要消灭掉，所以，若反对沈查，就不能承认有所谓“晦气”，否则，台下喊自油，上了台就搞砖制的中国文人陋习就不会消失。
2.生活中的所谓晦气，都是建立在真实之上的，比如门口挂个死羊，钱里夹张冥钞，但电影是假的，就失去了产生晦气的基础，而且，许多人注意不到的是
《咒》另辟蹊径的聪明手法
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-1740.html
