恐怖片迷，喜欢传统灵异片也喜欢心理恐怖。
以前每一次看涉及心理层面的恐怖片，结束后总会心生出一种存疑式回味：到底存不存在鬼或者恶灵？
诚然，它是不完美的（但被诟病的个别jump scare确实吓了我一跳，吓一跳的节奏设定也中规中矩；女主也确实呈现出了她应有的惊恐慌乱、神经衰弱、苍白憔悴乃至极度恐慌后强自镇定寻求出路的焦虑状态）。我认为一部恐怖片乃至其他类型片，因为存在着两种不同可能的存疑，才让影片有了更深的探究意义。
理性讨论，为什么说“可以”没有鬼？
以下论证：
我感觉个电影其实是在隐喻吧，心中的愧疚和伤痛才是真正的怪物。电影中有很多暗示性的线索，为什么必须要杀人才能逃脱？因为在为了自己杀人的时候，心中最重要的人就成为了自己，良知也就消失了，愧疚自然也不存在了。吓人方面倒是挺无聊的，故事线也没有弄好，看得人昏昏欲睡。本质的内核故事是好故事，但是电影没有讲好这个故事，感觉食之无味，弃之可惜。
无聊的适合打发时间吧。
这部电影的起因结果和当年的《午夜凶铃》差别不大，都是医生，不寻常死亡事件，人传人，主角最后死亡。
电影的人物背景设定是合理的，女主的童年创伤造就成年后的她，包括不敞开心扉，用治病作为愧疚的救赎，哪怕明知道自己有心理阴影，依然坚持不去治疗。
她的亲人、未婚夫、工作都像是一个美好的泡沫，在电影的开头，谁看着她的工作稳定，精致的家居生活，不感到羡慕？但随着剧情的推进，你会发现了除了前男友，她身边没有一个相信她的人。
只要生活中发生挫折，她的整个美好生活，刹那间支离破碎
危笑：意外惊喜的恐怖片 关于创伤后应激障碍的隐喻
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-4561.html
