水从她身上弹回来，像被打趴下的敌人，从我身上无力地滑落。我的注意力在这上面，于是静止地看这些敌人，疑惑她在想着什么。
我的敌人，也正同样地看着我。这种关系是一场旷日持久的鼠疫，医生和作者分别以第一人称和第三人称经历它。他们互不相识，直至瘟疫结束，在叙述和记录中度过余生。
目光从她目中出现，抬起头看我，就像色情的故事。我的注意力在这上面，也就静止地看着色情的敌人，她正在看我，这种关系是。漫山遍野的妇女从山上下来，她们的其中是鬼魂，从中世纪以来被杀的女巫，维权者
看了一些影评，好几个标题上都包含女性撒旦字眼
那些认为女人是撒旦的言论跟黑暗中世纪火烧女巫的行为有什么区别？
难道导演是在讲一个女性成为撒旦的过程？不，女人在影片中只是一个邪恶的化身，女人失控的根源是因为女人贪恋性欲间接造成了孩子的失足窗外，根源是什么？是女人本性邪恶？不，是因为欲望的诱惑，是欲望，是七宗罪。导演呈现的其实是人性本质是不可控的，女人自残及残害男人，男人最终反抗，杀死女人，顶着圣光感受圣徒膜拜的男人真的就赢了吗？没有，只有撒旦赢了，女人失去了自我
我不想对这部电影做任何的评价。不是说我觉得它不好，但是也不代表我觉得它好。
它就像一个放大镜，甚至可以说是显微镜，通过它去观察人性的最深处。
看这部电影时，不要受到任何外界的影响，不要带着任何有色的眼睛去看。
换而言之，把自己融入到电影里的角色。或许那时你才可以明白导演其中的含义。
一个责任，一个快感。到底是谁的错。到底谁应该去承担这个责任。在孩子爬上窗户的那刻，女人是看见的。但是作为一个母亲她没有放下眼前的快感而去救她的孩子。然而在承担责任的这个压力下，她无法原谅自己和失去孩子的痛苦而达到了精神上的分裂。
但是男人并不知道其中的缘故。一味想去帮助她。但是不知道责任的存在。
慢慢地，女人发现，这个责任不应该只有她一个人去承担，事情发生的同时，男人也是其中的一部分。可是他却没有半点内疚。这是女人无法原谅的，也使她走进了一个死胡同。
然而种种原因加起来，我几乎可以认为女人在精神分裂后并且不处于一个正常人思维的情况下，想告诉男人这个责任的存在，而做出的举动是有一定道理的。
这不是一部惊悚片，也不是一部B级片。这是一部讲我们，讲人类的影片。该片在UK做传播时用了一个TAGLINE: When nature turns evil, true terror awaits.
电影试图探索：Who we are？ What human being is? What is our nature? Do we really understand ourselevs?
影片受到一些恶评，我认为，那是因为那些人不想看到真实的人类，真实的我们自己，真实的人性。
我一直喜欢Lars的电影，从《Dancer in the Dark》开始，很遗憾，我还没有看过狗镇。他的电影让我想起德国电影
沉重的真实。
整个故事是围绕男主如何从一个看上去的好人，变成了敌基督的 。 敌基督到底指他自己就是大恶魔、撒旦，还是所有那些人一起叫敌基督，其实我也不确定。而女主进入自然状态，变疯癫、被治愈但是其实变得更疯癫，这些。。。都是烟雾弹。都是为了一步一步诱导男主相信敌基督、相信混沌的力量。Chaos reigns.
直到男主知道三乞丐之后，他还是在努力向妻子讲道德，讲不该认为女性内心真的有邪恶的成分。大概就是相信什么人之初性本善这些。。。表面上，是他在阻止妻子被邪恶力量附身
近乎完美的情色片 《反基督者》
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-18862.html
