https://www.zhihu.com/question/31885677/answer/682331567
hdnkajhxbznkwkbdbzmkqhxbnzkqjshbxkahdhnskwkhdnzkwkhdndmakabdnwlkwhxhsjhhhhrhehhdjejwjdgdbjwjqhshekjwhejwjkwjwjehjw
整个是一部罗马帝国的升起铺垫~
之前对欧洲古代不了解，看完后，很清晰明了了~
- - - - -
罗马共和国，是元老院机制，选举执政官（类似于现在欧美的参议院，众议院体制）
罗马帝国，是独裁制，继承制（传统的皇帝体制）
现在欧美的体制，此前一直想着是近代创新产物，原来竟然是继承传统的体制~
- - - - -
凯撒大帝的经历多像是被逼而反的大将军，然后一系列的赢得权力~
屋大维作为凯撒的继子，作为罗马帝国的开创者，博学，勇气，胆识~
- - - - -
最喜欢的一个角色就是新闻官
看《罗马》完全是为了补习罗马历史知识，补习罗马历史知识，也只是因为看到有人说这对于学商科有好处。。。
然而《罗马》这部片子，个人觉得，更多的着重于政治的斗争和兄弟情义的渲染。
凯撒、安东尼、屋大维，一个个为了争夺权力，都使尽了坏招数，可以说三个都是流氓，都是从道德上应当唾弃的。只不过凯撒斯文些，安东尼露骨些，屋大维虚伪些。然而屋大维应当是最终的胜利者吧，把罗马由共和国一步一步改造成为罗马帝国，不由的思考，为什么是屋大维，这样一个小白脸，讨好了凯撒，赢了安东尼，逼死了克雷奥佩特拉。一方面，他的确精通战术，虽然这不是本剧的重点，但不可忽视。另一方面，个人认为，他懂得审时度势，他和安东尼的关系很是微妙，安东尼是他妈妈的情人，是他姐姐的丈夫，且不管这是否符合史实，他懂得在劣势时笼络安东尼，不管曾经他俩多敌对；他懂得在安东尼耍赖皮不给罗马发粮食的时候，把无知的一心只想见情人的妈妈派到埃及，最终得到借口向安东尼宣战。
其实他也很明智，为了得到人民的支持，他给予了他们所需要的粮食
我也不知道豆瓣怎么打分的。罗马第二季一开始就让人看不下去，所有人设都崩了。剧情不按照人物性格往下发展，而是生造冲突，造成剧情生硬刻意。波罗满口神啊，道德啊，说教乌瑞纳斯，简直就是莫名其妙。
剪辑也不如第一季紧凑，可以说是凑时间。泰门杀死了毒药青年后，和同伙在那儿莫名其妙一段，我以为要发生什么故事呢，同伙走了，泰门在那儿左顾右盼，捡起刀搽干净。这一段剪来做啥的？泰门又不是第一次杀人，需要这么重点刻画吗？完全没有意义纯粹拖延时间的片段。
乌瑞纳斯的亲戚们居然又活了。既然活着
当年看罗马时，我觉得这剧好神，拍的太好了，隔这么多年再看。。。感觉是推动剧情的非历史主线人物情节，编造的太生硬了。。。（再吐槽下，腾讯这剪刀剪得挺影响剧情呀，至少可以打马赛克，把对话放出来吧）
我知道蝴蝶效应，但蝴蝶效应的有趣之处是个体往往意识不到自己在其中起了什么作用，而罗马里的小人物的作用和蝴蝶效应，都是没几个连锁就推动历史了，当事人立马清清楚楚自己干了啥，如果不清楚，不要紧，第一季还有类似三国演义诸葛亮角色的小屋大维解说。
比如波罗赌钱捅人
《罗马 第二季》向悲壮的罗马共和派致敬！！！
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-2243.html
