这是一个已经说滥了的题目。譬如，我们总是先在书本和电影电视中学习爱情，然后才去实践。我们总是先了解梗概，再决定是否阅读一本书或看一部电影。甚至，我们会先给自己制订一个“生涯规划”，再去一步一步地走……
我们总是理论先于实践。我们不过没有准备的生活。于是我们将自己握于手掌之中？
我们从小努力。我们学习技巧。我们总结中心思想。我们希望自己成为熟练工人，娴熟地分析并操练生命中各种不同的段落。我们最怕听到别人说自己无知。
我读书。我读博尔赫斯，也读金庸。二者都给我阅读的快感，当然有所不同。那我应该仔细地分析吗？
我去看电影。当银幕上战场的杀戮与激情的做爱反复切换的时候，我在想：这是哪种蒙太奇吗？
一切都是预告了的。我们知道明天的天气和温度。我们知道朋友什么时候会来。我们知道即将面对的会是什么情节。而我们又希望在这种对已知的等待中获得惊喜。
对已知的等待？我有点迷惑。
是因为信息的泛滥吗？我们不可以直接面对，而要事先做一个预览？而在这预览中，我们将事物重新编排
“In the dream of the man that dreamed, the dreamed one awoke.”
—The Circular Ruins by Jorge Luis Borges
看到最后还是有点难以相信，不过从问医生两个女儿哑口无言可以看出程序员说的是对的。
看完这部接着看香草天空，感觉这部的剧情承接比较好点，就拿和女主在房间里谈话来说，一步步的谈心，玩个游戏，就是画画对方的缺点。而香草天空是直接就画画，可能是不想跟原版一样吧。
还有在下楼被在聚会不请自来的女友说服上车时，睁开你的双眼是补偿她，香草天空是问他怕了吗。感觉各有各的效果吧。
香草的天空在最后说的就比较直白一点，让人比较好理解
【睁开你的双眼】这只庄周梦到了碟（于电影并无多大关系的随记）
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-34666.html
