优点：
~麦卡·梦露和伯恩·戈曼的精湛表演，影片的压迫感和代入感很强
~究极反杀，虽然违背生理常识，但是爽就完了
~地铁遭遇对手戏，独自直面潜在的危险
~缓慢但丰富细腻的质感
缺点：
~太简单粗暴的犯罪：明显直白的作案嫌疑、杀人不拉窗帘、只是躲在衣柜、非致命伤害、不处理尸体和手机、大大方方走出犯罪现场，我都不敢相信这能力是怎么连续伤害五个人的（算上女主和女配是七个），被“死而复生”的受害者两枪崩死也算一种讽刺吧
~缺乏合理的自卫手段：独自跟踪可疑的陌生人进偏僻的夜店
评论区很难找到逻辑和水准，包括部分男性
本来没啥好评论的，中规中矩的电影，但看到一些短评、影评之后，发现很难按捺住。
包括部分男性反驳的点也不怪别人攻击你，老想在“人生自由”上做论断干嘛？你管人家愿意不愿意拉窗帘？你管别人啥作风、习性、生活态度？这评论得不就像RZ一样？
本片叙事最败笔的地方在于，“当你没有证据时，你到底该怎么办？”，或者说你还想“男友、老公，甚至警察怎么办”？几个反智评论别光急着骂呀，说说呗，要怎么做才能防止“潜在犯罪”？电影里监控、报警、上门
诸如半程好像可以是个误会，但还是这么直白的给，那就直白的收呗。
反转了你的预判，好吧，那还是那样？你以为是男人可以干一架，还是直接的子弹，女人自己让男人惊讶和惊悚和后悔。
呼啸的空荡地铁站，是有一点心悸感。
走夜路是有点莫名的环境恐惧。
隔壁的破音是难免有点怀疑论。
理解这些都不难，是带入watcher这种怀疑，陷入自我怀疑和安全感缺失的无力。
不要为了表达而表达，剧情都不符合常理
女方注意是好的，独自出行要时刻注意有没有人跟踪；男的也很尽责，查监控，去对面家里考察。，问女主要做什么女主说一个人呆呆。
性别歧视？罪犯断送前程不为色，不为财
精神病？对话也挺正常，电影也没在这方面描写
底层压力大？罪犯和男主家，一人上班养全家，电影也没在这方面描写
在我看来这是无法避免的无差别杀人，无法避免，就算是女的偷袭也能干掉壮汉
？WHY 为什么要无差别杀人
“监视者”压抑和不被理解
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-3603.html
