0. 陆权还是海权？王权优先还是自治优先？战列线战术还是甲板近战？联法还是联英？英雄后代还是商业寡头？
1. 1672是荷兰的"灾难年"，英国封锁，法国入侵，荷兰内外交困，人民的民族感却达到巅峰。在王党（橙带党）的煽动下，共和派首相德维特与其胞弟被狂热的市民戮尸海牙街头，曾束缚于德维特的奥兰治亲王上台，史称威廉三世。
2. 在此之前，德维特的执政让荷兰进入了黄金时代：海上贸易高度发达，伦勃朗和斯宾诺莎也在此时发迹。战争方面，德鲁伊特上将把舰队开进了泰晤士河
一部人物传记电影。本片主要描写了一位足智多谋，能征善战的海军上将。他既是一位丈夫，也是一位父亲。本片在塑造其军事领域的成就的同时，也在着力打造其家庭的环境。政治和军事密不可分，每个历史人物都应该具有其局限性的一面。与此同时，本片着力展现出英国光荣革命之前和荷兰之间的分分合合。首先，作为一名海军上将，他是合格的。其次，作为一个丈夫，作为一个家庭的主要支柱，他同样也是合格的。最后作为一个爱国者，他充满了理想主意色彩，而忽视了政治的残酷现实性
在中世纪的欧洲，胡椒是昂贵的香料，其价值几乎与黄金相等。在很多时候，胡椒甚至能充当货币使用。印度的卡利卡特盛产胡椒，而胡椒贸易的路线则被阿拉伯人垄断。这逼迫欧洲国家开辟新的航线，从此大航海时代揭开序幕。
这个时代是冒险家的时代，众多航海家名垂青史。为了争夺殖民地和海上的霸权，各国展开了激烈的海战，杰出的海军将领成为了炙手可热的人物。他们的名字如同璀璨的群星，永远被后人所仰望。
而 de Ruyter（德·勒伊特），荷兰的传奇英雄，便是其中之一。
德·勒伊特全名米歇尔·阿德里安松·德·勒伊特，是从海军中成长起来的将领。他在1665年成为荷兰海军总司令，之后的几次战役（1666年四天海战、1672年索尔湾海战、1673年特赛尔海战）中大败各国海军舰队，从而确保荷兰成为17世纪最强的殖民国家。1676年4月，勒伊特被派往地中海援助西班牙与法军作战，激战中突然中弹，不久身亡，终年69岁。他的死亡使得荷兰海军迅速衰败，从而退出一流强国行列。
这部电影对海战的描写篇章虽然不够多，但是很富有视觉冲击力。在大航海时代
因为对指挥若定，奇计制胜的将军的崇拜，和对欧洲古典味道的嗜好，看了这部电影。数百艘巨型战舰在海上排兵布阵，远景展示阵形和变阵，模形展示阵法。加近景的甲板肉搏战，把海战的恢宏壮阔呈现了出来。虽然对于海战形的写意多于战争细节的展示，气氛和场面的营造亦带给人震撼的观感。迎风鼓起的巨大风帆，密密麻麻的粗壮绳揽，旋转的舵手，舰身转向时巨木发出的喀嚓响声，口声相传的号令，以及不断推上的黑炮和不停塞入的铁球，都带给人一种代入的时代感。
17世纪的大航海时代，小小的荷兰因其强大的舰队和优秀的海上将领称霸世界，电影正是优秀将领之一德鲁伊特的故事。有着海上马车夫之称的他，在英荷战争中多次打败英国的皇家舰队，成为国家倚仗和令敌人敬畏的著名将领。然而海风永远要趋从于政治的风向，电影的结局戏剧化的塑造了一个兔死狗烹的悲剧，让一代将领的故事更加传奇。伴着一代海上将领的陨落，荷兰海上史诗的辉煌时代也随之结束。
一个人物的传记，也是一个时代的历史。其中既包含了当时共和制的艰难和暴民改变历史的政治隐喻
抛开历史故事不谈，只谈电影本身，观赏完这部片子不是一件轻松的事。影片主题貌似很具体，实际上在情节发展过程中略显散漫，很多处都在分开谈，比起这些，不太喜欢的是影片特效和一些设计，海战特效太不真实，打起来很乱，而且一到全局画面，就明显是用各种电脑特效来代替的。其二、对于男主角，经常用慢镜头或者故意特写去体现其重要性，比如一个转身的走路镜头，可惜查尔斯·丹斯无法承担这个重任，特写的镜头里，看不到复杂的感情，经常是让人困惑的表演，这一切导致所有的故意设计反而成了影片的累赘。最后，影片有点拖沓的手法，重复的场景剧情设计，这些严重影响了影片的质量。
不太喜欢这一部影片，无论大众对它的评价多么好。
匠心历史,史诗般的历史片 德鲁伊特——海军上将
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-13054.html
