还剩40分钟的时候，我看了下表，安慰自己，最后40分钟应该会有精彩的。
还剩30分钟的时候，孔子已经身处困境了，我想总会有转折吧。
还剩15分钟的时候，我觉得希望不大了。
还剩0分钟的时候，我不相信自己眼睛，什么，孔子一生就被拍成这样？
比三国演义的任何一集都不如！
按观影的票友（女孩子）的说法：前面还有一些用到计谋，后面就是拖拖拉拉把戏演完。
整部《孔子》，按我在新浪微博上发的三句话就是：
1、通篇没讲孔子做了什么贡献,而一直在说一个人在国外就是丧家之犬,只有回国才是归属。国内再乱再对不起你你也要回来而且要感激涕零。
2、忠诚,只有两种可能。一、没有诱惑；二、诱惑还不够大。只会以忠诚为理由来留住女人的男人可以说是进化的败类。男女之间如此,国家和臣民之间亦如此。
3、一边是阿凡达中连自己强大的物种都敢“叛变”，一边是影片所描绘的“孔子”在乱世里仍至死都报效祖国。可见中西文化的差异之大，几千年了啊，我们伟大中华民族统治阶级还是这么的狭隘。哦不，应该是忠诚！美帝居然敢叛变地球人，真是十恶不赦啊！哪像我们
之前怕被剧透，一直没有真正看坛子上关于孔子的帖子。
昨天看完，才知道担心是多么的多余。“本来无一物，何处染尘埃”。此剧本非剧，透也无可透。
总的感觉，胡导果然是阔别影坛太久，也许是拿《孔子》活动一下筋骨，热热身。一部两小时的历史人物题材片，看着看着，还是象电视剧。
拍电视久了，结构上必然缺乏饱满和紧致，这可以理解。
拍孔子，其实很不讨巧。“孔子”二字，给人的第一联想不外乎二：一是那张线描的肖像，再就是无数的语录。于是，胡导也就这么拍了（！！！）。以语录为线，是完全不可能搭出严整的骨架的，遑论血肉。
孔子是世界级的至圣先师，他的修为与智慧，不是用语录就可以串出来的。他的魂魄，他的执着，更适合导演用充分的想象进行故事性表述。否则，我们只能看到残破的貌似忠于原著的碎片，而毫不能得窥精髓。就像耶稣，关于他的影片不太多却也基本都有名气，耶稣留下的也是语录，但多数导演是从精神的层面去塑造一个能够感动人的伟大灵魂，即便有的片子充满争议，但是影片仍然能够树立起一个丰满完整的形象
韩浩月
关于电影《孔子》的最新新闻是，山东借《孔子》推出旅游专线，曲阜旅游业日渐兴旺，这算是与《孔子》相关的一个好消息。之前，这部电影被负面新闻缠身，甚至导致《孔子》被拉进贺岁档烂片行列难以脱身。
可以回顾一下《孔子》上映前后发生的一系列事件：传为给《孔子》让路，《阿凡达》普通版被迫下线；周润发戏言“看孔子不哭不是人”；胡玫说专家是“砖家”；韩寒给《孔子》打出两分的超低分；涉嫌虚报票房１０００万元……这些不利因素，很有可能影响部分观众产生反感，继而拒绝走进影院看《孔子》。但比这些负面消息更残酷的是，一股源于网络上的自发行为——恶搞《孔子》正在网上流行。
在著名的豆瓣网上，一个网友发的简单帖子引发了成千上万的点击和数不胜数的回帖，主帖和回帖内容都用了极度夸张的语言对《孔子》之“火”进行了调侃，“售票厅人满为患，队伍都绕了３圈，只有队伍前１００位才能领到号码，无奈只好选择队伍稀疏的《阿凡达》了”，“跪求《孔子》一票
1、《孔子》这种电影，你要拍，就别想着赚票房，要赚票房，你就拍点其他的。好莱坞拍个《苏格拉底》、《柏拉图》，也不会有人去看，因为这种人压根就不是娱乐大众的，不具备娱乐功能。中国导演的问题，就是又要拍这么个人，又要靠这个赚几亿的票房，这种行为本身很愚蠢，和阿凡达没关系，没有阿凡达，孔子也没人看。
2、香港演员无论从文化背景、从素养、从经历，都不适合演孔子这种角色，找周润发来演，说明该片从投资人到导演，急功近利的思想非常明显，一句话，只想赚钱，没用心去做。
3、导演自身对孔子及其所处的背景一知半解，或者说根本不了解，对于孔子的思想的内涵和春秋时期的中国总的思想学术背景，完全是个门外汉，这种情况下轻易启动这种题材，属于不自量力，浪费我国历史资源，是对中国文化的不尊重，对中国历史的蔑视。
4、孔子摊上了阿凡达，是他的幸运，因为这个事实可以给孔子以后票房惨败找一个最合适的借口，没有阿凡达，孔子会败得更惨，更无话可说，更快速地被抛弃。
5、这个电影也许不算最烂的烂片
孔子：普普通通！子曰：给个话儿啊！
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-10380.html
