突然就想起[人有/ 没有表达偏见的自由的辩题]
比如为什么遵循一个哪怕不想要的轨道生活就是不自由，衣食无忧教育良好可以完全被一些生活里不想要的秩序完全颠覆。家族内部的确有对Elena一手打造的计划的反感然而这本身本身并没有反驳他们对计划里妥帖安排的需求。
比如为什么艺术家明明可以把画卖给苏富比拍卖行以营生却要硬生生带着自己想要安定下来的女儿四处流浪
首先谈下两女主 作为母亲两边都有些自私缺乏理解 忽视孩子的需要 理查德森家主要体现在小女儿上 性取向 个体表达等一系列青春期的事 一直压抑且没有有效沟通解决 在没有母亲的引导下选择沉默 进一步加剧了沟通难度 并导致了最后的爆发 沃伦这边也是显然缺乏沟通 母亲不尊重孩子想安定下来的需要 且不断的说谎 在孩子体现出对外来关怀的依赖后反而用很激进的方式打压 女儿最后的爆发也是对所有一切汇聚起来的发泄 最后通过坦诚沟通也解决了问题
第一集
很喜欢原著, 也真的是读懂了原著。
剧跟原著差别挺大。首先mia和pearl, 莱克西, moody, 伊奇, 崔普, 包括爸爸。除了妈妈之外没一个角色的形象符合我的想象。
我想象的pearl应该是身材纤细, 头发黑色, 有一点亚洲长相, 像小鹿般的女孩。
第一集并没有像观众袒露mia的过去经历和内心世界。角色在剧里很没礼貌很找打。
妈妈那个演员, 在看过大小谎言之后, 真是容易视觉疲劳。
第一集最后一段剪辑配乐画面很赞。
可以看出这部剧还是有一点水平。可在翻拍原著的情况下还还要打动人, 远远不够。
“星星之火”盛宴剧情片 没有对错只有无奈
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-3874.html
